(no subject)
30 Apr 2012 03:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ourania_mПостперестрочное время переплюнуло 30-50-е гг. по количеству произведений, посвященных вождю народа. Геннадий Шпаликов как-то сетовал, что если бы за каждое исполнение "Я шагаю Москве", ему платили бы рубль, он бы был состоятельным человеком. Сказанное справедливо к потомкам Сталина, Берии, Молотова, Кагановича. Если бы за каждое упоминание их имени, наследникам платили бы по 100 рублей, получилось бы неплохое состояние.
В конце 80-х-начале 90-х доминировала линия 36-37 гг, связанная с репрессиями, часто с обелением Тухачевского, Якира, Уборевича. В наивном фильме "Перед рассветом" политзаключенный-бывший генерал с пиететом показывает портрет Тухачевского молоденькому лейтенанту. Тот не выдерживает "правды" о плохом руководителе страны и вместо партизанской борьбы добровольно идет на расстрел.
Сейчас внимание переключилось на оценку роли Сталина в Великой Отечественной войне и переосмысления этого события. Если раньше проблемой роли личности в истории занимались серьезные прозаики, как бы не оценивать их деятельность с точки зрения идеологии, сейчас на тематике греют руки беллетристы, не обладающие серьезным знанием эпохи и, более того, не желающие предварительно эти сведения приобрести. Вот, Радзинский с серией "Апокалипсис от Кобы" (советую почитать отзывы на Флибусте, и это автор учился в Историко-архивном институте), вот Акунин со "Шпионом". Госпожа Дашкова подоспела с "Пактом" (см. рецензия uborshizzza). Про дилогию Никиты Сергеевича упоминать не буду.
Вышеупомянутым господам перед тем, как сесть за клавиатуру, неплохо задуматься над своей судьбой, в случае победы противоположной стороны. Или все они желали бы стать мылом или топкой для газовой камеры.
В конце 80-х-начале 90-х доминировала линия 36-37 гг, связанная с репрессиями, часто с обелением Тухачевского, Якира, Уборевича. В наивном фильме "Перед рассветом" политзаключенный-бывший генерал с пиететом показывает портрет Тухачевского молоденькому лейтенанту. Тот не выдерживает "правды" о плохом руководителе страны и вместо партизанской борьбы добровольно идет на расстрел.
Сейчас внимание переключилось на оценку роли Сталина в Великой Отечественной войне и переосмысления этого события. Если раньше проблемой роли личности в истории занимались серьезные прозаики, как бы не оценивать их деятельность с точки зрения идеологии, сейчас на тематике греют руки беллетристы, не обладающие серьезным знанием эпохи и, более того, не желающие предварительно эти сведения приобрести. Вот, Радзинский с серией "Апокалипсис от Кобы" (советую почитать отзывы на Флибусте, и это автор учился в Историко-архивном институте), вот Акунин со "Шпионом". Госпожа Дашкова подоспела с "Пактом" (см. рецензия uborshizzza). Про дилогию Никиты Сергеевича упоминать не буду.
Вышеупомянутым господам перед тем, как сесть за клавиатуру, неплохо задуматься над своей судьбой, в случае победы противоположной стороны. Или все они желали бы стать мылом или топкой для газовой камеры.
