![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
"Убийства в Оксфорде" (Испания, Великобритания, Франция, 2007)
Аргентинец Гильермо Мартинес, доктор математики, стал автором неплохого детектива "Незаметные убийства", где ловко разыграл читателя, заморочив ему голову математической логикой и отсылками к Пифагору.
Режиссер Алекс де ла Иглесиа предложил более броское название "Убийства в Оксфорде", атмосфера которого, по его мнению, располагает к преступлениям. Аргентинец Мартин превратился в американца, испытывающего давление мрачных стен древнего города, напряженной атмосферы, втянутости в сложную систему межличностных отношений.
О чем же фильм? В первую очередь об особом роде любовной лихорадки.Ученым, писателям, музыкантам в период становления характерна пылкая влюбленность в некий авторитет, включающая в себя поклонение, заглядывание в глаза, желание получить легитимацию ума и таланта. Пылкое чувство обычно сменяется разочарованием, когда выясняется, что кумир не бог с Олимпа, а обыкновенный человек со своими слабостями.
Мартин (Элайджа Вуд) приехал в Оксфорд в надежде познакомиться с выдающимся математиком Артуром Селдомом (Джон Хёрт), снимает комнату в доме его старинной подруги. Вскоре старушку убивают, тело случайно обнаруживают, столкнувшись у порога, Мартин и Артур. На месте преступления обнаруживается листочек с символом. Ученые делают предположение, что некий маньяк бросил Селдому вызов.
В фильме аспиранта пытаются показать этаким обольстительным парнем, ставшим объектом вожделения двух красивых женщин. Если учесть субтильность и невысокий рост Элайджи Вуда, то любовные сцены выглядят смешно. В постельной сцене актер предстает в неизменных серых трусиках на фоне полуобнаженной партнерши. Мартин, видимо, экономит на белье, имея единственный комплект белья. Зритель невольно задает вопрос, что нашла эффектная красотка в этом малохольном типчике? Вины актера в провальных сценах нет. Херт, изобразивший хамоватого мизантрова, и Вуд составили неплохой дуэт.
Местами детектив переходит в фантасмагорию и абсурд, сюда же примешивается комический образ полицейского инспектора, типичного туповатого служаки.
Экранизация уступает книги. Сценаристы убрали важный момент из биографии Артура, ключевой для развития событий. Вдобавок, моральная правота осталась за сомнительным персонажем.
До/после просмотра желательно прочитать книгу.
Режиссер Алекс де ла Иглесиа предложил более броское название "Убийства в Оксфорде", атмосфера которого, по его мнению, располагает к преступлениям. Аргентинец Мартин превратился в американца, испытывающего давление мрачных стен древнего города, напряженной атмосферы, втянутости в сложную систему межличностных отношений.
О чем же фильм? В первую очередь об особом роде любовной лихорадки.Ученым, писателям, музыкантам в период становления характерна пылкая влюбленность в некий авторитет, включающая в себя поклонение, заглядывание в глаза, желание получить легитимацию ума и таланта. Пылкое чувство обычно сменяется разочарованием, когда выясняется, что кумир не бог с Олимпа, а обыкновенный человек со своими слабостями.
Мартин (Элайджа Вуд) приехал в Оксфорд в надежде познакомиться с выдающимся математиком Артуром Селдомом (Джон Хёрт), снимает комнату в доме его старинной подруги. Вскоре старушку убивают, тело случайно обнаруживают, столкнувшись у порога, Мартин и Артур. На месте преступления обнаруживается листочек с символом. Ученые делают предположение, что некий маньяк бросил Селдому вызов.
В фильме аспиранта пытаются показать этаким обольстительным парнем, ставшим объектом вожделения двух красивых женщин. Если учесть субтильность и невысокий рост Элайджи Вуда, то любовные сцены выглядят смешно. В постельной сцене актер предстает в неизменных серых трусиках на фоне полуобнаженной партнерши. Мартин, видимо, экономит на белье, имея единственный комплект белья. Зритель невольно задает вопрос, что нашла эффектная красотка в этом малохольном типчике? Вины актера в провальных сценах нет. Херт, изобразивший хамоватого мизантрова, и Вуд составили неплохой дуэт.
Местами детектив переходит в фантасмагорию и абсурд, сюда же примешивается комический образ полицейского инспектора, типичного туповатого служаки.
Экранизация уступает книги. Сценаристы убрали важный момент из биографии Артура, ключевой для развития событий. Вдобавок, моральная правота осталась за сомнительным персонажем.
До/после просмотра желательно прочитать книгу.