ourania_m | "Пещерное" мышление

На самом деле, среди служителей РПЦ довольно много адекватных, рассудительных, понимающих, обладающих чувством юмора батюшек. Но на первый план активно лезут мракобесы, готовые насаждать веру "огнем и мячом", не способные к мирный проповеди. Они и наносят больший ущерб имиджу церкви чем Pussy Riot.

Наличие образования и социальный статус роли не играют. Вот, типичный представитель "кухонной интеллигенции" - Юрий Вяземский, сын советского профессора Павла Симонова. Отец - человек с трудной судьбой, сделавший карьеру "с нуля", получивший членство в международных академиях еще в советские годы. Л.Пантелеев однажды подметил присущую новой элите черту: стремление дать детям самое лучшее, воспитывать их в аристократическом, дореволюционном. Окружить отпрысков нянями и боннами, обучать иностранным языкам, отправлять в лучшие школы и вузы. Выросшие в богемном и интеллектуальном окружении наследники ринулись в либеральное вольнодумство или возмечтали о пресловутом "хрусте французской булке". Тот же самый Юрий Павлович взял фамилию матери (Вяземская) и возводит свой род к Рюриковичам.

Ведущей гуманитарной викторины наверняка без особых проблем заменил марксизм-ленинизм православной идеологии и стал ярым апологетом последней. Вообще, профессора истории в МГИМО своеобразные: Мединский, Вяземский. Последний, впрочем, по образованию журналист-международник.
Ярким примером пещерного православия служит интервью православному журналу:

Самые лучшие эксперты
"Последние годы мы стали приглашать в качестве судей очень известных людей из разных областей. Это и политики, и актеры. В конце каждой программы я у них беру интервью, показываю, что у нас не только дети умные, но и некоторые взрослые иногда сохраняют ум".
Ученых никто не знает, рейтинг программе повысить не смогут. Другое дело хохмач Ярмольник.

Наука - занятие неприбыльное
Я сам уже скоро 19 лет как заведующий кафедрой, я кандидат наук, доцент, мне несколько раз предлагали писать диссертацию, два раза даже заставляли ее писать, но я всегда отвечал: зачем? Зачем мне тратить время на это совершенно бесполезное занятие? Зачем мне докторская степень? Что я за это буду получать? Я ничего не буду получать, я лучше буду работать и заниматься каким-то более интересным и полезным для меня делом: проведу научное исследование, роман напишу, передачу сниму.
Ну ее эту науку в баню? Наверняка много желающих с докторскими диссертациями стать зав.кафедрами в МГИМО. Лучше скооперируйтесь с подружкой Малышевой и сделайте новую программу. Желательно ночью, желательно глубокой. Она, нежно поглаживая огурец, займется сексуальным просвещением страдающих бессоницей пенсионерой. А господин Вяземский расскажет все про "клизьмование", о видах клизм, способах их применения и даже продемонстрирует на соведущей.

Очень научное открытие
"Прежде всего, люди делятся на умных и дураков, причем от природы".
Даже знаю, к какой категории автор тезиса относится.

Учителя, в основной массе, неучи
"Вот курс «Россия в мире» — великолепнейший курс. Но как только я начну представлять тысячу учителей, которые этот курс будут читать, мне уже на втором десятке становится страшно. Ведь молодой ум, который всегда очень критичен, а иногда еще и очень скептичен, за этот курс может возненавидеть и Россию, и мир — просто оттого, что его так читали".
Ведущий уже читал программу? Как только я начну представлять работников Минобраза, которые будут этот курс разрабатывать...

Хомо религиозис
Хомо сапиенс — это, по определению, хомо религиозис, человек религиозный. Ведь как только появляется религия, так из животного мира появляется человек, а как только уходит религия, так человек превращается в животное. По крайней мере, современная наука ничего пока возразить на это не может.
Г-н профессор знает, какими вопросами должна заниматься наука?

Атеисты = крысы
"Крысы тоже хоронят своих сородичей, но они к ним не возвращаются, они их зарывают в песок в целях санитарии. Поэтому для меня атеистическое сознание — это сознание крысы: как только сородич умирает, она для того, чтобы он не вонял, его зарывает. А когда человек начинает говорить о том, что он атеист, и при этом устраивает похороны, провожает на кладбище, проливает слезы, потом возвращается домой, устраивает поминки, ставит стаканы, кладет на них хлебушек, сразу возникает вопрос: какой ты атеист? Атеист вызвал команду, отдал труп — и всё. Ну плачь один, в одиночестве, но зачем ехать в какое-то культовое место, зачем совершать какие-то ритуальные действия? Это не атеизм. Назвал себя атеистом, становись как крыса".
Homo mracobesus. Атеист не может страдать, скучать по близким? А стакан на хлебушек - истинно православное действо? Да и кто дал право ведущему, гражданину светского государства, оскорблять целую группу людей?

Разруха в Церкви пошла от...
Зав.каф.оригинален. Обычно обвиняют большевиков, но он здесь пошел еще дальше:
"Потому что, начиная с Петра I, это была специфическая Церковь. У меня даже не всегда поворачивается язык называть ее Русской Православной Церковью, потому что в каком-то смысле мы имели то, что в Англии называется English Church. Это была совершенно точно Russian Church. Главой ее был монарх, дальше руководящие функции исполнял обер-прокурор Святейшего Синода".

Высказывания о телесных наказаниях, произнесенные в "Культурной революции", приводить не буду, они массово разошлись по сети.