Cum grano salis

В театральной среде Константин Аркадьевич имеет репутацию трудоголика, полностью поглощенного своим делом. Фанатизм, замкнутость в своей скорлупке и, как следствие, оторванность от социальных реалий сыграли с ним дурную шутку. Райкин не понял, что времена изменилась и театр перестал обладать такой же значимостью как в советские годы:
"Сегодня те, кто ходит в театр – драгоценные люди. Сейчас у людей много вариантов досуга: сериалы, например. Если долго их смотреть, что-нибудь по-настоящему хорошее может показаться ужасным. Из 12-миллионного населения Москвы в театр ходят только 1 миллион. Остальные театра никогда не видели. Те, кто ходит – особый вид населения. Я имею дело с лучшей частью города, у которой особо чувствительная душа" (1).
Вышеприведенная цитата показывает, что худрук "Сатирикона" абсолютно не ориентируется в некоторых вещах. Сериалы оглупляют? "Доктор Хаус", "Шерлок", "Аббатство  Даунтон" - высококачественные фильмы, нацеленные на образованную публику. Часть образованного слоя ориентируется на концерты классической музыки, увлечены оперой или балетом.
( Read more... )

Ларчик просто открывался
Худруки-мастодонты хотят капиталистического финансирования при сохранении социализма для себя. Власть должна исправно перечислять деньги, не лезть во внутреннюю кухню, а худруки обязуются публично поддерживать Владимира Владимировича и осторожно, не теряя репутации среди дружественных СМИ, пофыркивать на несогласных. Беда пришла, тучные годы закончились, власть хочет выделять деньги целенаправленно, для производства нужного ей продукта. Константину Аркадьевичу не дали самую малость, каких-то 100 млн. рублей.
В эпоху рыночной экономики есть простое решение проблемы - открытие частной антрепризы, позволяющей самостоятельно зарабатывать деньги и не зависеть от прихоти властей.

1. http://sobesednik.ru/showbiz/20130613-konstantin-raikin-vygnav-asmus-ya-oblegchil-ee-sudbu
2. http://www.teatral-online.ru/news/16844/

Мужик в ресторане:
- Официант, бутылку водки и тарелочку манной каши!
Официант (обиженно):
- Зачем же манную кашу? У нас закуски полно.
Мужик (вяло):
- В мои планы сегодня входит напиться, а чем блевать, мне все равно.


Андрей Бильжо, известный карикатурист, в юности считал главными продуктами - портвейн и водку, остальное - дополнением.  В зрелом возрасте озаботился здоровым питанием и перешел на овсянку, паровые овощи и нежирное мясо. Тем не менее, равнодушный к еде человек решил предаться воспоминаниям о кулинарной составляющей советского прошлого. Автор не мог не упомянуть об ужасах совка: невкусном садиковском питании, вороватых больничных поварах и бабушке, отсидевшей в лагере. Причиной гибели черепашки стал  не холодильник ЗИЛ, придвинутый к стенке, а нежелание родителей напрячься и  обыскать укромные уголки в поисках зверушки. Так что вычеркиваем черепаху из списка жертв советской власти.

По каждому упомянутому в книге блюду автор вымучил по страничке. Речь в основном идет о закусках (бутербродах, селедке, винегрете, фаршированных яйцах и т.п.). Совершенно забыты борщи и супы, а без них рассказ о советской кухне является неполноценным. Домашние сладости, пироги, печенье забыты.
( Read more... )
В  интернет-магазинах книжка из 120 страниц с незатейливыми рисунками и пустым содержанием стоит 600 с лишним рублей. Лучше купить что-нибудь другое.

События в блогосфере происходят циклически. Каждые 2-3 года возмущенная общественность выкидывает на помойку или удаляет альбомы Андрея Макаревича. Удивительно, что у кого-то они еще сохранились. В этот раз к обструкции присоединились депутаты и политики-государственники.
Поводом послужил концерт для детей-беженцев в  Святогорске. Гуманитарная акция - спору нет. Только творчество Андрея Вадимовича рассчитано на взрослую аудиторию, а не на подростков 12-14 лет, запечатленных на фото. Перед нами типичная "кухонно-интеллигентская" фига в кармане: "Я не стану говорить вам о цели нашего собрания — она вам известна. Цель святая... Со всех концов нашей обширной страны взывают о помощи".


 Окажись в Святогорске Шевчук, Ахеджакова с Басилашвили, никто бы не удивился и сильно не возмутился. Юра-музыкант свои претензии к власти высказывал в лицо (на той встречи Макаревич, кстати, присутствовал), пожилые артисты - убежденные "либерал-большевики" ельцинского призыва. Какой бы негатив не вызывала политическая наивность Ахеджаковой с Басилашвили, они - большие профессионалы, отрабатывающие гонорар на 100% и не позволяющие себе выйти на сцену "не в форме".( Read more... )
Раздел "политические взгляды и общественная деятельность"  на Википедии равен по объему брошюре о восстании на крейсере "Очаков" и служит иллюстрацией тому, как "стоит прогибаться под изменчивый мир":

Сидящий сзади фсошник приставил револьвер.
( Ознакомиться с краткими вехами... )

Дмитрия легко соблазнить пивком (или гамбургером).
Причина неприязни к Макаревичу коренится не в его политических взглядах, а в русофобском душке  высказываний. В прошлый раз он получил за высокомерную фразочку о "неудачном народе" (в интервью федеральному каналу, почему-то депутаты не протестовали). Сейчас перестал сдерживаться и высказался более открыто: "Зверское, лицемерное насилие над страной, которая пытается вырваться из лап русской цивилизации. Да и цивилизация ли это, тоже вопрос. По мне нет. Это просто территория, много веков диктующая своим соседям как надо жить. А соседи не хотят жить как мы. Ну не хотят и всё тут. Они хотят жить как Бельгия, Франция и Швеция". 

Что же тогда современные США, Британская империя, Испания в эпоху Великих географических открытий?

P.S. Требования лишить музыканта гос. наград и званий, выслать из страны, не пускать не имеют юридического основания. От срыва концертов, во-первых, пострадают в основном другие участники группы, во-вторых, нечего было создавать кумиров на пустом месте.

P.S.S. Думаю, музыкант вовлечен в борьбу групп "охранителей" и "либералов" российского истеблишмента.

Часть "творческой элиты", обремененная наградами и должностями, предпочитает отмалчиваться по поводу обострения отношений между Россией и Украиной, справедливо опасаясь имиджевых потерь.

Беллетристы, не в силах сдержать зуд в руках, заполонили комментариями собственные блоги и фейсбучные страницы, придерживаясь выверенной идеологической позиции. Так, Акунин предрекает очередное закручивание гаек внутри России, Лукьяненко запрещает переводы своих книг на украинский язык.

Наиболее ветрены и неустойчивы рок-музыканты, для которых соприкосновение с властью оборачивается курьезами. Людей с твердой позицией типа "Юры-музыканта" среди них немного. Как и представители других сфер культуры, они  пытаются усидеть на двух стульях, раскланиваясь с властью, но периодически показывая ей за спиной фигу в кармане. У рокеров подобные пируэты выходят грубо, безо всякого изящества и выглядят как метания из одного лагеря в другой.

Получение орденов, выступление на Селигере, задушевные беседы с Сурковым, пивасик с Медведевым - это нормально. Стоит Венедиктову нахмурить брови и ткнуть пальцем: "ты же против "совка", Боря" как позиция меняется, а вдруг либеральный слушатель разочаруется и билет не купит.

Вот Земфира поддерживает Вакарчука, вывешивая песню на украинском, Гребенщиков призывает российскую власть одуматься. Макаревич, разгорячившись, сравнивает нынешнюю ситуацию с введением танков в Чехословакию: "ЦК КПСС, вводя войска в Чехословакию, с народом не советовался. И что, кроме того что обосрались на весь мир? Вот сегодня две страны вместо одной. И что, где первая, где вторая"? Замечу, ччто все-таки не обосрались, и Чехословакия еще долго находилась в зоне советского влияния. Осуждаешь СССР, будь объективным и вспомни о бомбежках НАТО Югославии.  Призывы запретить русский язык и вандализм - это ерунда, дело житейское: "такие глупости неизбежно сопровождают любую революцию — пружина разгибается в обратную сторону".

Обязательно вставать на чью-либо сторону? Разумные блогеры не симпатизируют бандеровцам, Януковичу, Путину, решившему побравировать возможной военной операцией.

Интерес, сколько лет трагедия, случившаяся в 1959 году, будет служить предметом досужих рассуждений и высосанных из пальцев выводов? Молодые и энергичные студенты, любители активного отдыха, готовые преодолевать трудности, невзирая на скудность оснащения и одежды, любящие музыку и дискуссии, обрели жутковатую посмертную судьбу, сделавшую их персонажами тягомотного интернет-сериала.

В 90-е годы общество подробно ознакомилось со спецификой интеллигентского мышления общественного-гуманитарного профиля (Собчак, Шендерович, Валерия Ильинична и т.п.). Интеллигент-"физик, оказавшись перед носом закрытых дверей НИИ, был вынужден искать себя в других сферах. В качестве отдушины обратился к двум сферам, на которые и направил оставшиеся в голове остатки институтских лекций о методологии познании и базовые принципы естественных наук.  Первой область стала кулинария, где интеллигент стал с пристрастием пытать домохозяек относительно анатомического строения курицы и химического состава майонеза. Как можно приготовить куриный бульон без знания того, что домашняя курица относится к подклассу новонёбных, отряду куриных, семейству фазановых, роду гребенчатых кур?

Интеллигент, сохранивший с советских времен любовь к туризму и авторской песне, вспомнил о трагедии туристической группы под руководством Дятлова. При этом на университетские знания и способ анализ ситуации наложились новомодные увлечения 90-х типа уфологии и баек о "снежном человеке" и прочитанные в детстве приключенческие книги. Ко всему вышеперечисленному добавилось внушенное ТВ представление о всесильном и зловещем КГБ и криминале как одном из основных видов деятельности. В итоге, список версий причин трагедии солиден:
- природные (лавина, инфразвук, растительные яды, лоси и медведи, метеорит, комета)
- техногенные (испытание различных видов оружия, инопланетяне)
- криминальные (КГБ, сбежавшие зэки, диверсанты, ссора между членами группы)
- аномальные (снежный человек, огненные шары, контакт с внеземным сознанием).

Побочно возникает пространный обмен мнениями вокруг актуальнейших вопросов: расшифровке мансийского языка, принадлежности зеленой шапки, количество чашек-ложек, привычка бриться/не бриться участников группы, частота отправлений естественных потребностей в зимне-полевых условиях с опорой на собственный опыт  и т.п.
Принципы ведения дискуссии матерого интеллигента: некритичность к собственной позиции, хамство, переход на личности, требование от оппонента немедленных ссылок.

Видно, дело закончится отечественной экранизацией с приглашением почетных дятловедов в качестве консультантов. Дятлова сыграет красавчик Матвеев как специалист по 50-м, Золотарева - Гармаш, девушек - Вилкова с Курковой.

Участники: искусствовед В.Турчин, архитектор и куратор выставок Ю. Аввакумов, искусствовед М. Каменский, зав.Лабораторией музейного проектирования А. Лебедев, директор института искусствознания Сиповская, директор гос.архива социально-политической истории А. Сорокин.

В свете идеи Минкульта о слиянии гуманитарных НИИ и, соответственно, следующим за ним сокращением штатов, стоит  минимизировать появление товарищей искусствоведов на "голубых экранах", дабы решение Мединского не показалось здравым из-за бойкой ахинеи и либеральных воздыханий, исходящих из уст работников культуры.
Стоило модератору предложить отвлечься от противостояния двух музеев и двух столиц (основой программы стал конфликт между Антоновой и Пиотровским из-за разделенной в сороковые годы коллекции),  как гости сразу обеспокоились проблемой отсутствия в Москве крупного художественного музея, способного привлечь иностранных туристов. Дальнейшее обсуждение носило москвоцентристский характер. Участники программы вероятно полагают, что Россия состоит из Москвы и Питера, остальное пространство населено коровами, медведями, мужиками в ушанках и бабами в кокошниках, не нуждающимся в "высокой культуре". Большая часть склонялась к точке зрения Антоновой и выдвигала идеи создания в столице "крутого" художественного музея, способного конкурировать с Лувром и Британским музеем.

Итак, тезисы.
1. Щукин и Морозов - наше все.
2. Во всем виновата советская власть, национализировавшая частные коллекции и образовавшая единый музейный фонд, и лично товарищ Сталин. Большевики лишили граждан возможности следить за тенденциями современного искусства.
3. Проект - это круто!
4. Первое предложение: Необходимо объединить коллекции из упраздненного музея нового западного искусства в рамках временной выставки и показать москвичам.
5. Второе предложение: Картины объединить под одной крышей на постоянной основе, однако инвентарные номера и юридическую принадлежность сохранить за Эрмитажем и ГМИИ, гешефт от "эксплуатации" произведений  делить между ними поровну. Естественно, организовывать выставки нового музея за границей.
6. Третье предложение: пойти по пути дореволюционных коллекционеров, закупать картины, созданные за последние 30 лет, и на их основе создать музей.

Сегодня ночью информационные агентства сообщили, что останки блогера Кабановой (Черской) найдены в багажнике машины ее мужа, который уже дает следователям признательные показания. За неделю до этого супруг заявил об исчезновении Ирины и просил содействия в ее возвращении. С точки зрения криминалистики, ситуация банальная. Вспомним случай, когда женщина заявила о похищении ребенка, потом оказалось, что младенец задохнулся, а мать, испугавшись реакции мужа, инсценировала кражу. Семья там была респектабельная, отец малыша служил в силовых структурах. Последнее нашумевшее дело связано с петербурженкой, которую убил сожитель, а ее ребенка бросил на трассе.

В чем причина такой эмоциональной реакции на преступление? В одном из встретившихся комментариев было сказано, "шокирует, когда это совершают люди из одного с тобой социального слоя". Ну да, принцессы не какают. Такие ужасы случаются только в среде алкоголиков, рабочих метизного завода, гастарбайтеров.  Харви Криппен, например, расчленивший жену и пытавшийся удрать с любовницей за океан, был вполне респектабельным гражданином. Только он утверждал, что вторая половина не пропала, а уехала лечиться. Влияет еще невезение сопутствующее либералом накануне акции протеста. Как на грех, подозреваемый участвовал в Марше несогласным и красовался перед камерами в майке с гербом Грузии. Новый виток срача "охранители - оппозиционеры" не заставил себя ждать. Впору ГДуме подкорректировать инициативу и вместо национальности правонарушителя указывать его политическую ориентацию.

Роль сыграло и несовпадение виртуальной картинки с реальностью. С точки зрения интернет-пользователя, Кабановы принадлежали к креативному классу, занимались модной разновидностью бизнеса (тематическим кафе), увлекались кулинарией (тренд последнего времени), имели няню. Ирина была журналистом - фрилансером (?).
Близкие знакомые аккуратно отмечают, что бизнес был убыточным (не из-за властей, а по безалаберности владельцев), долги копились, семья даже занималась изготовлением и продажей домашних обедов и полуфабрикатов. Чем это отличается от занятий женщин, пекущих пирожки, готовящих обеды, а за тем разносящих их продавцам на местных рынках? Ничем. Только в схожих ситуациях им советуют отправить детей в садик и устроиться на постоянную работу. В случае симпатичного виртуала действуют другие аргументы: "работать проще, а нянчить изо дня в день троих детей творческому человеку очень трудно". 
В чем-то есть сходство погибшей блогерше и "пуськами". Существование, состоящее из игр в предпринимательство, актуальное искусство, политику, творчество, приходит к неожиданному для героинь итогу.

Жаль детей. Надеюсь, что бабушки-дедушки оформят опеку.

P.S. Государственные чиновники часто отмазываются от ответственности за совершенные правонарушения. В оголтело-либеральной среде намечается тенденция оправдывать убийства, мошенничества, хищения оппозиционностью преступника.

Если чиновники взяли в свои руки бюджетников, интенсивно обвиняют их в нежелании работать, неэффективности, необразованности, объединяя вышеперечисленные качества термином "совковость", то сферу искусства отдали на откуп либеральным СМИ. Творческие личности - люди нежные, обидятся еще, интервью резкое дадут против власти, зачем имидж портить. Креативный класс присоединил к группе воспитателей садиков, медсестер, вузовской профессуры, водителей троллейбусов, социальных работников еще и актеров репертуарных театров. СССР развалился более 20 лет назад, а число "совков" неуклонно возрастает.  Позиции и Минобраза, и "прогрессивных" журналистов практически совпадают, несмотря на то, что касаются разных областей.

Недавно вышли две статьи, в которых схожими словами была охарактеризована данная категория работников. "New Times": "Cоветская система бессрочных договоров, так называемых штатных сотрудников, превратила многих актеров в абсолютных трутней, привыкших выходить на сцену два-три раза в месяц и регулярно получать гарантированную заработную плату".  "Новая газета": "Все всем недовольны, но всех все устраивает. Никто в театре не готов отдать чечевичную похлебку нищенской зарплаты в обмен на творческую свободу".

Последняя фраза взята из статьи проф.гитиса Дадамяна, опубликованной в "Новой газете" и выражающей позицию креативного класса по поводу культурной политики.

"У нас в Москве зарегистрировано 317 театров. Предположим, что половина из них действующие. Теперь ответьте — сколько театров из этих 150 делают «театральную погоду» на завтра? Думаю, что если посчитать, наших с вами пальцев окажется больше".
Уважаемый профессор здесь не разделяет театры по форме собственности. Надо бы сказать, сколько из них на "бюджете", сколько частных. Последние служат своим целям и вовсе не должны стоять в авангарде передовых технологий.

"Я прочитал недавнее интервью министра культуры Москвы, начальника Департамента культуры Капкова. Он исходит из самоочевидной идеи: театр — искусство зрелищное. Его должны посещать, потому что «театр — это место, где формируются смыслы».
Между тремя предложениями из интервью Капкова нет логической связи. Во-первых, смыслы - ведение философии, а о театре в этом плане можно говорить как о их ретрансляторе, но не источнике. Выделить какую-либо базовую причину  для "культпохода" вряд ли возможно.

Далее, Дадамян выделяет 2 модели театральной жизни. "Первая - система самоорганизации, когда все зависит от общественной инициативы и частного почина.  В идеале самоорганизация означает, что вся инициатива идет снизу и принадлежит предприимчивым, талантливым людям". Господствует в США и Европе, преобладала в России до 1917 г.
"Вторая" - "система государственной организации и управления художественным процессом". Воплощена в жизнь большевиками Лениным и Сталиным, естественно, тупиковая.

Автор всеми руками за первую. Только имеется проблемка:отсутствие — меценатства. Кто виноват в том, что представители списка "Форбс" и рядовые миллионеры не хотят спонсировать театры?
( Read more... )

Подозреваю, что культуру ожидает судьба образования.