Халтура продолжается

[ourania_m]

Предыдущие посты о проекте «Имя России» здесь и ***.
    Идея вызвала неприятие с самого начала: наспех сляпанные тексты на сайте, в каждом из которых сквозит неуважение к памяти выдающегося человека, не говоря уж о безграмотности составителей и их начальства; система голосования, допускающая накрутки; нечистоплотность организаторов, добавляющих голоса одним и убавляющих неугодным; пафосная реклама, перечисляющая только фамилии без имени и отчества. 
    Самое главное: как можно выбрать, кто лучше Пушкин или Менделеев? А святых как судить и с кем их сравнивать? Сначала по непонятным критериям отобрали сотню, затем устроили соревнование на выбывание как в «Фабрике звезд» или «Танцах на льду». Не говорю уже о том, что в первоначальном списке было очень мало ученых и отсутствовали философы. Зато все правители в полном составе. Немедийное лицо Владимир Соловьев, вдруг тете Маше скучно станет? А доктору философии Зюганову  придется читать «Оправдание добра»?
    Конечно, телеканал "Россия" одновременно решил заработать на чужих талантах. Одно дело, если бы деньги за смс перечислялись на счет музея каждого из кандидатов, но ведь это не так.
    Теперь о  ТВ-версии. В студии собираются 12 человек, каждый из которых представляет какую-либо персону. Зюганов – Ленина, Михалков – Столыпина, митрополит Кирилл – Александра Невского, Кублановский – Пушкина, Сергей Миронов – Суворова, историк Сахаров – Алексадра II, Рогозин – Достоевского. В общем, среднестатистический набор телезрителя. Петра с Грозным и Невским знаем по кино и рекламе, Ленина по мавзолею и рассказам Воскресенской, Сталина по обличительным фильмам и выступлениям; про Столыпина прошло 2 сериала, Пушкин – наше всё, Достоевский – для Запада, Александр II – для либералов, Сергий Радонежский – для церкви, Менделеев в кабинете химии висел.
   

В прошлое воскресенье эфир был посвящен Сталину. Со стороны защиты выступил старенький генерал Варенников. Дедушку подставили организаторы, побоялись пригласить кого-нибудь помоложе и побойчее. Естественно, заклевали. Аргументы с обеих сторон были банальными, предсказуемыми. Война, индустриализация с одной стороны и война, репрессии – с другой. О культуре сталинской эпохи не было сказано ни слова (Кублановский был неправ). Противники Сталина не вспомнили о положении женщин. Банально. 
    Ток-шоу, посвященное какой-либо исторической личности, приемлимо, но при соблюдении ряда условий. Любимова отправить на дачу писать мемуары, больше не на что не годится. Системных знаний по предмету у него нет, на одном постперестроечном пыле далеко не уедешь. Александр Любимов (он же – инициатор проекта) считает россиян за стадо, которое слопает любую халтуру. Опыт с Ури Геллером его ничему не научил. Вместо Любимова подошел бы Александр Архангельский.
   Убрать Черномырдина, Ткачева, Глазунова, Рогозина (вот уж не повезло Достоевскому) и т.д. Можно оставить Михалкова, Сергея Миронова и Кублановского, т.е. тех, кто готовится к эфиру. Черномырдин (о репрессиях): «у людей в глухих деревнях не было ни радио, ни телевидения». Потом поправился, но эффект произвел. У губернатора Ткачева в голове каша из исторических имен, дат и событий. Рогозин прилежно зачитывал по бумажке подготовленный референтом материал.   А митрополит как может участвовать в этом шоу?
"Выборы" обещают завершить к Новому году.