"Ника - 2012"

[ourania_m]

Всю трансляцию гадала, почему премию, близкую к либеральным кругам и периодически покусывавшую Союз кинематографистов во главе с Никитой Сергеевичем, долго путешествовавшую по второстепенным каналам, вдруг поставили на 23.00 на "Первом". Ответ на вопрос получила в последней пятнадцатиминутке. Находится он совсем не в сфере искусства, а в политической плоскости. Не ради кино готовился эфир.
Перед самой главной рубрикой состоялась провокация, думаю, специально подготовленная ушлыми аппаратчиками подполковника и осуществленная г-жой Собчак.
Думаю, власть преследует несколько целей:
1) возможно, грядет перераспределение ресурсов в сфере руководства культурой (новый министр, новые худруки, переформатирование Совета по культуре), и власти нужно четко отделить "своих" от "чужих", причем так, чтобы первые были известными  в народе и уважаемыми в оппозиционной среде людьми, и не имели возможности для маневра;
2) желание либо подмять под себя фонд "Подари жизнь" и сделать его придворным (после скандального ролика выяснился объем средств, которыми оперирует данная организация), либо оттянуть от него средства и потихоньку переключить внимание на других благотворителей.

Описание для несмотревших: Неожиданно объявляется, что "академики" решили вручить две "Ники" за благотворительную деятельность Ч.Хаматовой и Дине Корзун.

Решение само по себе абсурдно, "Оскара" за филантропию не дают, хотя голливудские звезды в этом плане активнее наших. Представьте, что на конкурсе Чайковского награждают юношу не за лучшее исполнение, а за волонтерство. Дело хорошее, но для этого есть специальные премии.
Вручает статуэтки Евгений Миронов (вспомним его разговор с пранкером и понимаем, что позвали не зря, рассчитывали на реакцию), в эмоциональном запале повторяем ошибку (см. выше) и вновь называет критиков Хаматовой (рядом Корзун, ее вообще никто не трогал) подонками и бездельниками. Первого раза было мало. К сожалению, в политических вопросах худрук не дальновиден (глуп, прости, Женя, не думала, что такое когда-нибудь напишу), не видит, что причина критики в несовпадении ожиданий и крушении идеала. Все вроде чинно, благородно. И тут мадемуазель Собчак в лоб спрашивает, голосовала ли Чулпан за Путина, если бы не руководила фондом. Худший выход из ситуации начать юлить и уходитдь от ответа. Увы, актриса повела себя именно так. Новый виток чулпаносрача не за горами.



Немного о церемонии и кино:

Наконец-то обошлось без затянутых номеров, самодеятельных капустников и пошловатых хохм Гусмана. Много пафоса: эпитеты "выдающийся", "великий", "знаменитый" в адрес малоизвестных персон. Из напарниц Соломоновича лучшей была Собчак, актрисы Гусева, Ланская и некая Светлана Иванова (кто это?) ужасны, как они на сцене слова без запинок произносят? Легкий пиар Швыдкого и его Театра мюзикла. Номинанты как будто не меняются, каждый год одни  и те же лица (Добровольская, Розанова, Гармаш). Лидеры предсказуемы - "Высоцкий", "Жила-была одна баба", "Елена". За анимационные фильмы вручать премию перестали, раньше вроде было.



Итог: зачем России вообще нужны кинопремии, тем более, в количестве двух штук? Награждать особо нечего, внимание тусовки привлекают несколько картин. В Союзе была только Госпремия и никаких статуэток, но кино снимали приличное.