***

В понедельник у Архангельского разобиженная Полина Дашкова предъявляла претензии: 1) серьезным писателям за пренебрежительное отношение к массовой литературе; 2) литературоведам за то, что не удосужились изучить феномен российских детективщиц и дать ему определение (зря Дашкова на этом настаивает, название само просится на язык, :) ); 3) деятелям элитарной культуры  за непонимание важности воспитательной функции искусства; 4) критикам, которые оскорбляют несчастных дамочек направо и налево, а бедную Донцову совсем заклевали. Особенно Дашкова возмущалась заголовком статьи известной писательницы «Самка детективообразного», оскорбившим ее до глубины души.

Однако г-жа Дашкова забыла о том, как она гадко и хамски сводила счеты с Волочковой только за то, что балерина посмела плохо сыграть в экранизации детектива. Анастасия может не нравиться, но в балете Григорович разбирается лучше бывшей журналистки, и не доверил бы главные партии непрофессиональной и нетрудолюбивой артистке.

            По поводу статьи Дашкова либо намеренно ввела публику в заблуждение, либо видела только заголовок. Ольга Славникова в «Самке детективообразного» разбирает книжки писательниц «второго ряда» - Малышевой, Даниловой, Платовой, Поляковой. О «зубрах» женского детектива сказано следующее: «О "звездах", Александре Марининой и Полине Дашковой, и так пишут достаточно». Славникова никого не оскорбляет, кое-где отмечает ляпы и несуразности.

            Статья Славниковой датирована мартом 2001 года, что дает еще один серьезный повод упрекнуть г-жу Дашкову в злопамятности.

***

В понедельник у Архангельского разобиженная Полина Дашкова предъявляла претензии: 1) серьезным писателям за пренебрежительное отношение к массовой литературе; 2) литературоведам за то, что не удосужились изучить феномен российских детективщиц и дать ему определение (зря Дашкова на этом настаивает, название само просится на язык, :) ); 3) деятелям элитарной культуры  за непонимание важности воспитательной функции искусства; 4) критикам, которые оскорбляют несчастных дамочек направо и налево, а бедную Донцову совсем заклевали. Особенно Дашкова возмущалась заголовком статьи известной писательницы «Самка детективообразного», оскорбившим ее до глубины души.

Однако г-жа Дашкова забыла о том, как она гадко и хамски сводила счеты с Волочковой только за то, что балерина посмела плохо сыграть в экранизации детектива. Анастасия может не нравиться, но в балете Григорович разбирается лучше бывшей журналистки, и не доверил бы главные партии непрофессиональной и нетрудолюбивой артистке.

            По поводу статьи Дашкова либо намеренно ввела публику в заблуждение, либо видела только заголовок. Ольга Славникова в «Самке детективообразного» разбирает книжки писательниц «второго ряда» - Малышевой, Даниловой, Платовой, Поляковой. О «зубрах» женского детектива сказано следующее: «О "звездах", Александре Марининой и Полине Дашковой, и так пишут достаточно». Славникова никого не оскорбляет, кое-где отмечает ляпы и несуразности.

            Статья Славниковой датирована мартом 2001 года, что дает еще один серьезный повод упрекнуть г-жу Дашкову в злопамятности.