Можно ли приватизировать театр?

Театральную среду сотрясают скандалы. Работники одного театра требуют убрать художественного руководителя. В другом культурном заведении происходит конфликт между зрителями и администрацией театра. В ходе поиска в сети информации о позиции руководства относительно скандала обнаружились любопытные факты.
Так, Константин Райкин, художественный руководитель "Сатирикона", активно ратует за приватизацию руководимого им объекта.
В интервью "Российской газете" от 5 ноября 2004 года он заявляет:
Необходим вариант, допускающий приватизацию театра. Я не понимаю, почему завод можно приватизировать, а учреждение культуры нельзя? Я говорю только про себя. Ведь мой театр никому, кроме меня, не нужен. Помещение - просто ангар, бывший кинотеатр "Таджикистан", который я устал подпирать. Я в него вложил уже раз в сто больше, чем оно стоит. Это не архитектурная ценность, плохое место.
В марте 2005 года артист находится в фазе активного действия:
У меня есть люди, которые меня любят, которые любят наш театр. Люди богатые, которые могут дать деньги на приватизацию.
Но ведь объекты культуры не подлежат приватизации?
Это с одной стороны. А с другой, существует масса оговорок, лазеек. Наши законы столь несовершенны, что это сделать можно. На самом деле при доброй воле сверху я уже несколько раз почти добивался, почти доходил до окончательного решения. Более того, и президент меня поддерживает. Просто, когда сменилось правительство, мне пришлось заново делать подготовительную работу.
В апреле 2005 года появилась информация, что Вексельберг готов выкупить театр "Сатирикон".
Интервью Райкина "Новым Известиям" в июне 2008 г. подтверждает, что от своей идеи он не отказался:
Вы не оставили попыток приватизировать «Сатирикон»?
-  Надеюсь, поэтапно мы это сделаем. Все разрешения уже получены.

Как обстоит дело на сегодняшний момент неизвестно. Дали ли верхи добро или же порекомендовали худруку угомониться?

Можно ли приватизировать театр?

Театральную среду сотрясают скандалы. Работники одного театра требуют убрать художественного руководителя. В другом культурном заведении происходит конфликт между зрителями и администрацией театра. В ходе поиска в сети информации о позиции руководства относительно скандала обнаружились любопытные факты.
Так, Константин Райкин, художественный руководитель "Сатирикона", активно ратует за приватизацию руководимого им объекта.
В интервью "Российской газете" от 5 ноября 2004 года он заявляет:
Необходим вариант, допускающий приватизацию театра. Я не понимаю, почему завод можно приватизировать, а учреждение культуры нельзя? Я говорю только про себя. Ведь мой театр никому, кроме меня, не нужен. Помещение - просто ангар, бывший кинотеатр "Таджикистан", который я устал подпирать. Я в него вложил уже раз в сто больше, чем оно стоит. Это не архитектурная ценность, плохое место.
В марте 2005 года артист находится в фазе активного действия:
У меня есть люди, которые меня любят, которые любят наш театр. Люди богатые, которые могут дать деньги на приватизацию.
Но ведь объекты культуры не подлежат приватизации?
Это с одной стороны. А с другой, существует масса оговорок, лазеек. Наши законы столь несовершенны, что это сделать можно. На самом деле при доброй воле сверху я уже несколько раз почти добивался, почти доходил до окончательного решения. Более того, и президент меня поддерживает. Просто, когда сменилось правительство, мне пришлось заново делать подготовительную работу.
В апреле 2005 года появилась информация, что Вексельберг готов выкупить театр "Сатирикон".
Интервью Райкина "Новым Известиям" в июне 2008 г. подтверждает, что от своей идеи он не отказался:
Вы не оставили попыток приватизировать «Сатирикон»?
-  Надеюсь, поэтапно мы это сделаем. Все разрешения уже получены.

Как обстоит дело на сегодняшний момент неизвестно. Дали ли верхи добро или же порекомендовали худруку угомониться?