Имиджевые слабости "Яблока"

Спасибо  morozovsb за регулярные заметки о ходе предвыборных дебатах, благодаря которых узнаешь, какой выпуск стоит посмотреть.
В четверг между собой столкнулись Бортко (КПРФ) и Митрохин (Яблоко). По следам дискуссии кажется, что что "яблочники"  надеялись на то, что аудитория, получив возможность после долгого перерыва лицезреть партию на экране, автоматически вдохновится оппозиционными речами. Иначе как объяснить, что Митрохин  плохо подготовился к дебатам. Широкая телевизионная аудитория отличается от завсегдатаев "Эха Москвы",  для преодоления барьера ее надо заинтересовать чем-то более существенным чем "100 миллионов расстрелянных лично Сталиным". "Исторический процесс" уже показал неприятие лозунгов к.80-н. 90-х, а лидер партии все еще размахивает потрепанным "Огоньком".
Во-первых, Митрохин и К зря сэкономили на стилистах и имиджмейкерах. Неудачная стрижка, делающее лицо одутловатым, неумение выбрать позу так, чтобы закрыть живот проигрывали на фоне  поджарого Бортко и молодых коммунистов. Не зря некоторые западные политики садятся на диету незадолго до выборов.
Во-вторых, опытному режиссеру легко удалось спровоцировать "яблочников" на критику компартии и советского строя, и на этом фоне выгодно себя показать. Если либералы очерняли прошлое, повторяя мантры "закидали Гитлера трупами", "сгноили в Гулаге", "античеловеческий режим", даже договорились до спонсирования немцами Ленина, Бортко, наоборот, подчеркивал достижения прошлого, призывая гордиться великой страной. 
В-третьих, незнание матчасти. Как можно было заявить, что Зюганов не ходит на дебаты, если несколько дней назад он спорил с Жириновским и с "едроссом"? Попытались уесть Бортко напоминанием о поддержке охтинской башни, так тот сразу объяснил, что партия имеет другую позицию по этому вопросу.  Ругать СССР за строительство жилья хоз.способом смешно. Что предпочтет большая часть населения: отрабатывать несколько часов в день на стройке или платить ипотеку?