К чему приводит абсолютизация авторских прав

Биотехнологическая компания Монсанто запрещает фермерам сохранять для последующей высадки семена трансгенных культур компании, устойчивых к вредителям и гербициду глифосат (торговая марка Раундап).

Кем Ральф из Ковингтона (штат Теннесси) стал, вероятно, первым фермером, попавшим в 1998 г. в тюрьму за сохранение и вторичную высадку семян устойчивой к Раундапу сои компании Монсанто. Ральф был приговорен не только к тюремному заключению на 4 месяца, но и к выплате штрафа в размере $1,8 млн.

В 1999 г. Монсанто подала в суд на Нельсона и его семью на нарушение патентного законодательства. Нельсон обвинялся в том, что сохранил семена сои, устойчивой к Раундапу и высеял их на 8000 акрах своей фермы. Судебные тяжбы продолжались два года. «В итоге мы выиграли, но моя репутация навсегда запятнана», - говорит Нельсон. Даже если фермер решит не использовать больше семена Монсанто, ГМ-растения могут расти сами по себе, загрязняя органические культуры, в течение пяти лет после того, как фермер прекратит использовать запатентованные семена. В соответствии с патентным законодательством США, фермер совершает преступление, даже если не знает о том, что использует семена Монсанто, не получив на это разрешение компании. В других странах действуют похожие законы.

В широко известном случае фермера из Канады Перси Шмейсера его культуры были генетически загрязнены ГМ-канолой с соседних полей. Суд не стал рассматривать, каким образом ГМ-семена попали к Шмейсеру, поскольку тот нарушил права Монсанто, когда выращивал и продавал свои культуры. После шести лет судебных тяжб, Верховный суд Канады постановил, что хотя Шмейсер технически и нарушил права Монсанто, он не должен платить компании штрафы или пошлины.  Шмейсер сказал, что ему пришлось потратить $400 000, чтобы защитить себя.

Таким манером, какой-нибудь ушлый папаша потребует от сына компенсации за рождение внуков. Нарушение авторских прав...