Проблема Стивена Моффата

9-ый сезон "Доктора Кто" и 3-ий "Шерлока" выявил грабли, на которых с упорством наступает зав.сценарный частью обоих фильмов Стивен Моффат: развитие второстепенного персонажа за счет главного.

И спутники Доктора, и Ватсон - ассистенты и друзья главного героя, каким-то образом попавшие в его орбиту и включившиеся в его жизнь, благодаря чему изменившие свою судьбу. В 8-ом и 9-ом сезона ДК притяжение перешло к Кларе Освальд. Доктор занимался устройством личной жизни энергичной девушки, даже пытался вытащить ее жениха из преисподней. В 9-м целую серию Клара умирала, в завершении произнеся душещипательную речь. Не успели зрители вздохнуть свободно, как оставшееся время пришлось наблюдать за тоской Доктора и его страданиями по поводу невосполнимой потери. Переживаниям Доктора-Теннаната по Розе было уделено раз в 10 меньше времени. В конце концов "невозможной девчонке" выдали персональную Тардис. Каким образом технология Повелителей времени собирается подчиняться посторонней личности? Во-вторых, ДК слит со временем, чувствая неизменные события. А если  Клара наступит на бабочку?

С "Шерлоком" еще веселее. Весь последний сезон вертился опять-таки вокруг личных проблем Ватсона: армейские друзья Джона, свадьба, жена-обманщица, беременность. Шерлоку не оставили места для личной жизни, для решения головоломки, не связанной с семейством своего приятеля. Даже встречу Рождества в узком кругу родителей и старшего брата пришлось испортить ради благополучия Джона и Мэри. Учитывая тенденцию ДК, 4-ий сезон может стать тягомотным и ломающим об коленку образ ГГ. Сомневаюсь, что автор удержится от сюжета "Шерлок нянчится с младенцем" и от киднеппинга.