90-е в культуре
22 Jan 2013 06:44 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ourania_mВ период первого захода ВВП оформился передел собственности в сфере добычи полезных ископаемых и крупных предприятий промышленности. Олигархи дружно присягнули на верность новому правителю, кто не захотел Ходорковский тому наука.
За 12 лет появилось некоторое количество людей, которым в приватизационный угар ельциновских реформ ничего не досталось в силу разных обстоятельств (малолетства, небольшого чина, удаленности от элиты), однако они не прочь чего-нибудь поиметь, взять то, что осталось.
В прошлые годы происходили конфликты в области культурных объектов (Дом кино, выселение оттуда музея, пожар в Доме актёра), главным интересом были загородные усадьбы и архитектурные заповедники, обладавшие территорией, пригодной для дач и прочих полезных целей.
Сейчас в культурно-образовательной сфере 90-е наступили в полном смысле слова. Советская власть старалась предоставлять Домам культуры, музеям, библиотекам, вузам хорошие помещения, часто в центре города. Принадлежащая им недвижимость не могла не заинтересовать предпринимательско-чиновничью прослойку. Например, министерство образования провело мониторинг высших учебных заведений и составило список неэффективных вузов, подлежащих реорганизации. Педагогическое сообщество справедливо возмутилось тем, что критерии были высосаны из пальца и не соответствовали существующему законодательству. Не исключено, что в некоторых случаях кого-то заинтересовала место ректора или столичные "гиганты" хотят прибрать к рукам контроль над крупными региональными университетами.
Наиболее ситуация обострена в Москве в силу цен на недвижимость и наличия информационной поддержки, позволяющей под видом модернизации оправдать в глазах общественности передачу культурных учреждений в другие руки. Театр им. Гоголя фактически исчез, уступив место невнятному "Гоголь-центру". В Музее Маяковского ожидаются серьезные пертурбации. Ряд детских театров хотят слить в единое монстрообразное нечто.
В сферу интересов бизнес-элиты попал Большой театр. События, связанные с его функционированием, преподносятся в гиперболизированной форме, нарочито уродливой форме. Думаю, что проблемы с ремонтом и обеспечением комфорта работников и зрителей есть, микроклимат в коллективе далеко неидеальный, но не такой как представили господа Дымарский и Рыжков. "Вообще ерунда, песчинка по сравнению стем, что творилось в Большом театре. Просто внутренняя, текущая жизнь в Большом – это интриги, подсиживания, покупка ролей. Какие-то люди приходят со стороны и покупают роли для своих знакомых, возлюбленных, родственников – я не знаю для кого. И вот, это все вошло, как мне сказали, в повседневную практику не какого-нибудь театра, а Большого театра". ЭМ в конфликте защищает чьи-то интересы. Здоровье пострадавшего худрука тамошних ведущих особо не заботит. Народная артистка-правдолюбка сразу потребовала отставки Иксанова. В утренней эфире ведущий лениво перебил корреспондента, пытавшегося рассказать о самочувствии Сергея Филина. "Эхо" желало бы видеть на этой должности совсем не Цискаридзе (лоялен к Путину, "ретроград" и уважительно отзывается о советском наследии), а кого-нибудь из своих РАППовцев вроде Чернякова. Николаю Максимовичу начальственная должность в БТ не светит.
По поводу реплик Дымарского и Рыжкова, вспомню еще слова известного актера о том, что блат блатом, но выходит и играет конкретный человек. В балете определенные роли требуют хорошей физической формы, иначе можно не справиться с нагрузкой и получить травму. Вспомните "Гражданина Кейна".
За 12 лет появилось некоторое количество людей, которым в приватизационный угар ельциновских реформ ничего не досталось в силу разных обстоятельств (малолетства, небольшого чина, удаленности от элиты), однако они не прочь чего-нибудь поиметь, взять то, что осталось.
В прошлые годы происходили конфликты в области культурных объектов (Дом кино, выселение оттуда музея, пожар в Доме актёра), главным интересом были загородные усадьбы и архитектурные заповедники, обладавшие территорией, пригодной для дач и прочих полезных целей.
Сейчас в культурно-образовательной сфере 90-е наступили в полном смысле слова. Советская власть старалась предоставлять Домам культуры, музеям, библиотекам, вузам хорошие помещения, часто в центре города. Принадлежащая им недвижимость не могла не заинтересовать предпринимательско-чиновничью прослойку. Например, министерство образования провело мониторинг высших учебных заведений и составило список неэффективных вузов, подлежащих реорганизации. Педагогическое сообщество справедливо возмутилось тем, что критерии были высосаны из пальца и не соответствовали существующему законодательству. Не исключено, что в некоторых случаях кого-то заинтересовала место ректора или столичные "гиганты" хотят прибрать к рукам контроль над крупными региональными университетами.
Наиболее ситуация обострена в Москве в силу цен на недвижимость и наличия информационной поддержки, позволяющей под видом модернизации оправдать в глазах общественности передачу культурных учреждений в другие руки. Театр им. Гоголя фактически исчез, уступив место невнятному "Гоголь-центру". В Музее Маяковского ожидаются серьезные пертурбации. Ряд детских театров хотят слить в единое монстрообразное нечто.
В сферу интересов бизнес-элиты попал Большой театр. События, связанные с его функционированием, преподносятся в гиперболизированной форме, нарочито уродливой форме. Думаю, что проблемы с ремонтом и обеспечением комфорта работников и зрителей есть, микроклимат в коллективе далеко неидеальный, но не такой как представили господа Дымарский и Рыжков. "Вообще ерунда, песчинка по сравнению стем, что творилось в Большом театре. Просто внутренняя, текущая жизнь в Большом – это интриги, подсиживания, покупка ролей. Какие-то люди приходят со стороны и покупают роли для своих знакомых, возлюбленных, родственников – я не знаю для кого. И вот, это все вошло, как мне сказали, в повседневную практику не какого-нибудь театра, а Большого театра". ЭМ в конфликте защищает чьи-то интересы. Здоровье пострадавшего худрука тамошних ведущих особо не заботит. Народная артистка-правдолюбка сразу потребовала отставки Иксанова. В утренней эфире ведущий лениво перебил корреспондента, пытавшегося рассказать о самочувствии Сергея Филина. "Эхо" желало бы видеть на этой должности совсем не Цискаридзе (лоялен к Путину, "ретроград" и уважительно отзывается о советском наследии), а кого-нибудь из своих РАППовцев вроде Чернякова. Николаю Максимовичу начальственная должность в БТ не светит.
По поводу реплик Дымарского и Рыжкова, вспомню еще слова известного актера о том, что блат блатом, но выходит и играет конкретный человек. В балете определенные роли требуют хорошей физической формы, иначе можно не справиться с нагрузкой и получить травму. Вспомните "Гражданина Кейна".
Tags:
