![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ourania_mОтзыв по 1-2 серии
Спасибо, Советская власть за то, что уберегла от озабоченного Д'Артаньяна и заботилась о качестве кинопродукции.
Впечатления неоднозначные.
1. "Первый канал" допустил ошибку, совместив премьеры долгожданного "Шерлока" с новыми "Мушкетерами". Это как после "Наполеона" предложить стакан самогона с кислой капустой.
2. Продюсер и режиссер Жигунов, под диктовку которого осуществлялся весь съемочный процесс, первоисточник, видимо, не читал (как футболист Алиев), а смотрел различные экранизации. Чем еще объяснить ляпы в характерах? Главный герой - нищий провинциальный дворянин, желающий покорить столицу и сделать воинскую карьеру (а через нее и разбогатеть). Слава и деньги - на первом месте, а женщины - потом. Вместо честолюбца мы видим смазливого юнца, задержавшего в пубертатном периоде и страдающего острым спермотоксикозом, сбежавшего в Париж от строгой матушки, дабы трахнуть первую встречную. Неужели юноша 17 века, доживший до совершеннолетия, не имеет ни малейшего понятия о воспроизводстве рода? Он разве в монастыре воспитывался? Нравы тогда были проще, слуги жили бок о бок с господами, живность всякая бегала, деревенских девок, наконец, никто не отменял.
В романе Дюма есть четкое разделение ценностей. Портос мечтает о богатстве и титуле, Арамис - о власти (поэтому разводит амуры с герцогиней), Д'Артаньян - о славе, Атос ценит честь.
3. Художники-постановщики и художники по костюмам проделали большую работу. С пейзажами, городским антуражем все в порядке. К картинке претензий нет.
Юмор присутствует. В романе много комических сцен, которыми режиссеры пренебрегают.
4. "Мушкетеры" уступают предыдущим историческим проектам Жигунова в плане работы актеров. Режиссер не может направить их на путь истинный. Его плохая успеваемость в театральном училище вылезла в работе над картиной.
Манера общения, стиль речи, умение носить костюм, движения дворян и простолюдинов должны отличаться. В театральных вузах больше не учат носит исторический костюм и не знакомят с правилами этикета. Король и галантерейщик ссорятся с женами в одинаковой манере. Почему девочкам нравился Атос? В Смехове благородного аристократа видно было за километр. Фрейндлих держала себя как королева, Маша Миронова, увы, не тянет.
Пока радость доставили сцены с Лановым и Раковым (нелюбимыми мной актерами, кстати). Пытаются как-то осмыслить текст, а не просто проговаривают .
5. Д'Артаньян слишком уж наивен и глуп. У Дюма гасконец хитер, ловок, практичен. Риналь в плане игры не лучше Боярского, но отличается симпатичной мордочкой и ладной фигурой.
Смотрим дальше.
Спасибо, Советская власть за то, что уберегла от озабоченного Д'Артаньяна и заботилась о качестве кинопродукции.
Впечатления неоднозначные.
1. "Первый канал" допустил ошибку, совместив премьеры долгожданного "Шерлока" с новыми "Мушкетерами". Это как после "Наполеона" предложить стакан самогона с кислой капустой.
2. Продюсер и режиссер Жигунов, под диктовку которого осуществлялся весь съемочный процесс, первоисточник, видимо, не читал (как футболист Алиев), а смотрел различные экранизации. Чем еще объяснить ляпы в характерах? Главный герой - нищий провинциальный дворянин, желающий покорить столицу и сделать воинскую карьеру (а через нее и разбогатеть). Слава и деньги - на первом месте, а женщины - потом. Вместо честолюбца мы видим смазливого юнца, задержавшего в пубертатном периоде и страдающего острым спермотоксикозом, сбежавшего в Париж от строгой матушки, дабы трахнуть первую встречную. Неужели юноша 17 века, доживший до совершеннолетия, не имеет ни малейшего понятия о воспроизводстве рода? Он разве в монастыре воспитывался? Нравы тогда были проще, слуги жили бок о бок с господами, живность всякая бегала, деревенских девок, наконец, никто не отменял.
В романе Дюма есть четкое разделение ценностей. Портос мечтает о богатстве и титуле, Арамис - о власти (поэтому разводит амуры с герцогиней), Д'Артаньян - о славе, Атос ценит честь.
3. Художники-постановщики и художники по костюмам проделали большую работу. С пейзажами, городским антуражем все в порядке. К картинке претензий нет.
Юмор присутствует. В романе много комических сцен, которыми режиссеры пренебрегают.
4. "Мушкетеры" уступают предыдущим историческим проектам Жигунова в плане работы актеров. Режиссер не может направить их на путь истинный. Его плохая успеваемость в театральном училище вылезла в работе над картиной.
Манера общения, стиль речи, умение носить костюм, движения дворян и простолюдинов должны отличаться. В театральных вузах больше не учат носит исторический костюм и не знакомят с правилами этикета. Король и галантерейщик ссорятся с женами в одинаковой манере. Почему девочкам нравился Атос? В Смехове благородного аристократа видно было за километр. Фрейндлих держала себя как королева, Маша Миронова, увы, не тянет.
Пока радость доставили сцены с Лановым и Раковым (нелюбимыми мной актерами, кстати). Пытаются как-то осмыслить текст, а не просто проговаривают .
5. Д'Артаньян слишком уж наивен и глуп. У Дюма гасконец хитер, ловок, практичен. Риналь в плане игры не лучше Боярского, но отличается симпатичной мордочкой и ладной фигурой.
Смотрим дальше.
