![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ourania_m1950-е годы в американской истории время расизма, сексизма, маккартизма, т.е. господства так называемых "традиционных ценностей". В 16 штатах все еще запрещены межрасовые браки. Женщины воспринимаются через призму ролей "домохозяйки" / "красивой куколки" / "обслуживающего персонала".
Все 12 присяжных - белые мужчины из среднего класса, в составе нет латиноамериканцев, африканцев, не говоря уже о женщинах. Все они должны единогласно решить судьбу мальчишки-мексиканца из трущоб, обвиняемого в убийстве отца. От решения жюри зависит судьба паренька. Сам он далеко не ангел, неоднократно попадался на мелких правонарушениях.
Сидни Люмет постулирует ценности американского правосудия:
- необходимость ответственного подхода к делу, внимание к деталям, опора на личный жизненный опыт;
- все сомнения трактуются в пользу обвиняемого.
Атмосфера комнаты заседаний препятствует нормальному обсуждению : духота, небольшое помещение, где трудно развернуться, сигаретный дым. Большинство рады проголосовать за обвинительное заключение, отсидеть час для порядка и разойтись по домам, наплевав на никчемного паренька, чьи проблемы далеки от их собственных. Неожиданно находится бунтарь, не желающий присоединиться к большинству и потребовавший заняться изучением доказательств. Нехотя присяжные приступают к делу. Все довольно своеобразные люди с какой-то отличительной чертой. Бунтарь № 8 (Генри Фонда) - архитектор, представитель прогрессивной интеллигенции. Сначала его доводы услышал пожилой мужчина № 9 (Джозеф Суини). Затем к обсуждению подтягиваются и остальные. Особую требовательность проявляет иммигрант из Восточной Европы, скорее всего, еврей, успевший глотнуть нацизма на родине. Практически до конца за виновность выступают № 4 (самодовольный обстоятельный мужчина с рассудочным подходом к ситуации) и эмоциональный № 3, из-за ссоры с сыном не чуждый логике. Всегда найдутся равнодушные люди, просто следующие за большинством. Это опоздавший на бейсбол продавец и немолодой консервативный мужчина ультраправых взглядов.
По мере прояснения обстоятельств дела климат в комнате улучшается. Присяжным удается отыскать вентилятор, за окнами проливается освежающий дождь.
Нюанс состоит в том, что зрители, как и присяжные, не знают, виновен парень или нет. Оба варианта возможны. Прямых улик нет, а при косвенных доказательствах недопустимо сажать человека на электрический стул. Суд присяжных - важный институт гражданского общества. Мужчины отказываются умыть руки и передать дело другому жюри, почувствовать себя важным элементом правосудия, необходимого для нормального функционирования демократии.
Все 12 присяжных - белые мужчины из среднего класса, в составе нет латиноамериканцев, африканцев, не говоря уже о женщинах. Все они должны единогласно решить судьбу мальчишки-мексиканца из трущоб, обвиняемого в убийстве отца. От решения жюри зависит судьба паренька. Сам он далеко не ангел, неоднократно попадался на мелких правонарушениях.
Сидни Люмет постулирует ценности американского правосудия:
- необходимость ответственного подхода к делу, внимание к деталям, опора на личный жизненный опыт;
- все сомнения трактуются в пользу обвиняемого.
Атмосфера комнаты заседаний препятствует нормальному обсуждению : духота, небольшое помещение, где трудно развернуться, сигаретный дым. Большинство рады проголосовать за обвинительное заключение, отсидеть час для порядка и разойтись по домам, наплевав на никчемного паренька, чьи проблемы далеки от их собственных. Неожиданно находится бунтарь, не желающий присоединиться к большинству и потребовавший заняться изучением доказательств. Нехотя присяжные приступают к делу. Все довольно своеобразные люди с какой-то отличительной чертой. Бунтарь № 8 (Генри Фонда) - архитектор, представитель прогрессивной интеллигенции. Сначала его доводы услышал пожилой мужчина № 9 (Джозеф Суини). Затем к обсуждению подтягиваются и остальные. Особую требовательность проявляет иммигрант из Восточной Европы, скорее всего, еврей, успевший глотнуть нацизма на родине. Практически до конца за виновность выступают № 4 (самодовольный обстоятельный мужчина с рассудочным подходом к ситуации) и эмоциональный № 3, из-за ссоры с сыном не чуждый логике. Всегда найдутся равнодушные люди, просто следующие за большинством. Это опоздавший на бейсбол продавец и немолодой консервативный мужчина ультраправых взглядов.
По мере прояснения обстоятельств дела климат в комнате улучшается. Присяжным удается отыскать вентилятор, за окнами проливается освежающий дождь.
Нюанс состоит в том, что зрители, как и присяжные, не знают, виновен парень или нет. Оба варианта возможны. Прямых улик нет, а при косвенных доказательствах недопустимо сажать человека на электрический стул. Суд присяжных - важный институт гражданского общества. Мужчины отказываются умыть руки и передать дело другому жюри, почувствовать себя важным элементом правосудия, необходимого для нормального функционирования демократии.
