![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ourania_mВ Живом Журнале, где человек может описывать хоть кувшинки в пруду, хоть инопланетный заговор, часть пользователей не желает самовыражаться в одиночку, а предпочитает сбиваться в стайки вокруг "авторитетных" ЖЖ (Акунина, Гришковца, Радуловой, "прогрессивных" журналистов) и громко аплодировать чужому слову. Известные персоны, в свою очередь, используют высокое место в рейтинге для сведения личных счетов с реальными, а чаще всего, с мнимыми недоброжелателями, натравливая на них почитателей. Недавно Гришковец выложил целую лекцию "Моя жизнь в искусстве", в которой с позиций мэтра попенял "Квартету И" на малообразованность, легкомыслие, вторичность, тягу к конъюнктурщине. Тут же 300 комментариев в духе "всегда знал, что "квартет И" говно", "мне они сразу не понравились", "посмотрел 20 минут и бросил". Автор достиг цели, а сам остался в стороне, он же так не говорил.
Другой пример. Через несколько дней после премьеры спектакля одна журналистка кинула булыжник в адрес главного исполнителя, не называя его имени, что "исписался". Дальше пошла артиллерия в лице френдесс. Даже девушки, отзывавшиеся в собственном или других журналах о постановке и актерах вполне доброжелательно, поспешили присоединиться к общему хору. Обвинения обычные: многолетний творческий застой, последний раз хорошо сыграл аж в 1994 году, не хватает энергетики, не держит зал и т.п. Только вместе с претензиями дамы случайно показали свой невысокий уровень образования (часть из них пишет о культуре). Одна из комментаторш обвинила Калигулу Миронова в отсутсвии животной сексуальности, которая была в фильме Тинто Брасса. С текстом Камю ознакомиться не удосужились. Главный герой пьесы занят проблемой поиска смысла жизни, а не эротических приключений. Калигула - это просто имя, не имеющее отношение к реальной исторической фигуре, а Древний Рим - декорации. Назови персонажа хоть горшком, суть от этого не изменится.
Приравнять произведение философа экзистенциалистского направления к изделию порноклассика надо постараться.
Разочарование в постановке связано с тем, что в умах журналисток прочно засел "Калигула" в специфическом киноварианте, поэтому они шли на спектакль с бессознательной надеждой (А вдруг как в фильме?) и напрасно четыре часа прождали, когда же снимут штаны.
Другой пример. Через несколько дней после премьеры спектакля одна журналистка кинула булыжник в адрес главного исполнителя, не называя его имени, что "исписался". Дальше пошла артиллерия в лице френдесс. Даже девушки, отзывавшиеся в собственном или других журналах о постановке и актерах вполне доброжелательно, поспешили присоединиться к общему хору. Обвинения обычные: многолетний творческий застой, последний раз хорошо сыграл аж в 1994 году, не хватает энергетики, не держит зал и т.п. Только вместе с претензиями дамы случайно показали свой невысокий уровень образования (часть из них пишет о культуре). Одна из комментаторш обвинила Калигулу Миронова в отсутсвии животной сексуальности, которая была в фильме Тинто Брасса. С текстом Камю ознакомиться не удосужились. Главный герой пьесы занят проблемой поиска смысла жизни, а не эротических приключений. Калигула - это просто имя, не имеющее отношение к реальной исторической фигуре, а Древний Рим - декорации. Назови персонажа хоть горшком, суть от этого не изменится.
Приравнять произведение философа экзистенциалистского направления к изделию порноклассика надо постараться.
Разочарование в постановке связано с тем, что в умах журналисток прочно засел "Калигула" в специфическом киноварианте, поэтому они шли на спектакль с бессознательной надеждой (А вдруг как в фильме?) и напрасно четыре часа прождали, когда же снимут штаны.
