![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Передача показала крайне низкий уровень ведения дискуссии оппонентами. Аргументы в стиле "А ты кто такой?", оскорбления, издевки, махания кулаками - всё это уместно на базаре, а не в интеллигентской и аристократической среде. Увы, творческие личности не умеют строить свою речь с помощью логически обоснованных доводов.
Из перебранки сторон нельзя было понять причины конфликта, отличие программ официального и альтернативного Союза, цели спорщиков, претензии друг к другу. Никиту Сергеевича Михалкова в основном обвиняли в неуважении к рядовым членам, высокомерном поведении. Тот отвечал в духе "сами дураки".
Из противников НСМ присутствовал только кинокритик Матизен, остальные слились перед началом записи программы, что, конечно, не могло не ударить по их репутации перед широкой телевизионной аудиторией. Но его речи не были безупречными. К чему был аналог со Сталиным, Тухачевским и Гитлером, обвинения НСМ в подкупе голосов ветеранов кино, неправильно оформленные письма?
Жаль, не дали подраться в эфире, это разбавило бы приевшуюся и многократно пережеванную СМИ "разборку".
Из перебранки сторон нельзя было понять причины конфликта, отличие программ официального и альтернативного Союза, цели спорщиков, претензии друг к другу. Никиту Сергеевича Михалкова в основном обвиняли в неуважении к рядовым членам, высокомерном поведении. Тот отвечал в духе "сами дураки".
Из противников НСМ присутствовал только кинокритик Матизен, остальные слились перед началом записи программы, что, конечно, не могло не ударить по их репутации перед широкой телевизионной аудиторией. Но его речи не были безупречными. К чему был аналог со Сталиным, Тухачевским и Гитлером, обвинения НСМ в подкупе голосов ветеранов кино, неправильно оформленные письма?
Жаль, не дали подраться в эфире, это разбавило бы приевшуюся и многократно пережеванную СМИ "разборку".