![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Самый смотрибельный выпуск из трех, ору было немного, процентов 30. Тема звучит некорректно, но виноваты не авторы передачи, а Барак Обама, придумавший данную параллель.
Обсуждение открытой поддержки НАТО ливийской оппозиции дало возможность представить, как бы
выглядели аргументы либералов, если бы "Исторический процесс" вышел летом 1941 года:
- Гитлер бомбил только военные объекты;
- В гибели женщин и детей виноват Сталин, потому что не сдался;
- Причем здесь вермахт? Вы скажите, сколько человек убил Сталин?
На программу в качестве свидетелей приглашается множество людей, каждый из которых имеет ученую степень, возглавляет какой-либо фонд или институт, но, к сожалению, уровень аргументации оставляет желать лучшего, особенно это касается сторонников Сванидзе. Один из них вчера только и делал, что в ответ на цитаты из источников выкрикивал: "Это вы сами выдумали!". То ли банально не подготовился, то ли переборщил перед съемками с "допингом".
Кургинян был подготовлен основательно: социологические исследования, цитаты из иностранных источников, свежайшая информация по ситуации в Ливии. Виден был мониторинг интернет-ресурсов по проблеме
Сванидзе традиционно апеллировал к воле народа, правам человека, западной демократии. Однако мнение населения учитывается в том случае, если соответствует представлениям либералов. Если жители страны спустя 20 лет передумали и посчитали, что при социализме жили лучше, тогда они сразу становятся безынициативными лентями, не желающими бороться за выживание.
Во второй части Карлович обозначил двойные стандарты. Правительственным войскам, понятное дело, оружие применять никак нельзя, насилие со стороны повстанцев - это пустяки, дело житейское, гражданская война же.
Косвенно обозначились приоритеты сторон. Либералы открыто похвалили Диму за сдачу ливийского лидера и договоренность с противниками Каддафи. Сванидзе намекнул на симпатии к кургиняновцев к Путину.
Жаль, что дали мало времени Сатановскому, говорившему здравые вещи о том, чем грозит для региона уничтожение светского государства и об опасности усиления влияния в Ливии радикальных мусульманских организаций. Странно, что он оказался не на стороне Кургиняна, позиции у них вроде бы совпадают.
Все-таки в "Суде времени" и темы формулировались четче, и обсуждение было более рациональным и всесторонним, а "Исторический процесс" - в большей степени программа пропагандистская, будем наблюдать, во что она превратится к выборам.
Обсуждение открытой поддержки НАТО ливийской оппозиции дало возможность представить, как бы
выглядели аргументы либералов, если бы "Исторический процесс" вышел летом 1941 года:
- Гитлер бомбил только военные объекты;
- В гибели женщин и детей виноват Сталин, потому что не сдался;
- Причем здесь вермахт? Вы скажите, сколько человек убил Сталин?
На программу в качестве свидетелей приглашается множество людей, каждый из которых имеет ученую степень, возглавляет какой-либо фонд или институт, но, к сожалению, уровень аргументации оставляет желать лучшего, особенно это касается сторонников Сванидзе. Один из них вчера только и делал, что в ответ на цитаты из источников выкрикивал: "Это вы сами выдумали!". То ли банально не подготовился, то ли переборщил перед съемками с "допингом".
Кургинян был подготовлен основательно: социологические исследования, цитаты из иностранных источников, свежайшая информация по ситуации в Ливии. Виден был мониторинг интернет-ресурсов по проблеме
Сванидзе традиционно апеллировал к воле народа, правам человека, западной демократии. Однако мнение населения учитывается в том случае, если соответствует представлениям либералов. Если жители страны спустя 20 лет передумали и посчитали, что при социализме жили лучше, тогда они сразу становятся безынициативными лентями, не желающими бороться за выживание.
Во второй части Карлович обозначил двойные стандарты. Правительственным войскам, понятное дело, оружие применять никак нельзя, насилие со стороны повстанцев - это пустяки, дело житейское, гражданская война же.
Косвенно обозначились приоритеты сторон. Либералы открыто похвалили Диму за сдачу ливийского лидера и договоренность с противниками Каддафи. Сванидзе намекнул на симпатии к кургиняновцев к Путину.
Жаль, что дали мало времени Сатановскому, говорившему здравые вещи о том, чем грозит для региона уничтожение светского государства и об опасности усиления влияния в Ливии радикальных мусульманских организаций. Странно, что он оказался не на стороне Кургиняна, позиции у них вроде бы совпадают.
Все-таки в "Суде времени" и темы формулировались четче, и обсуждение было более рациональным и всесторонним, а "Исторический процесс" - в большей степени программа пропагандистская, будем наблюдать, во что она превратится к выборам.
(no subject)
Date: 27 Aug 2011 11:09 am (UTC)Но об этом сказано и написано уже столько, что, повторюсь, глаза открылись даже у домохозяек. Просто хотелось бы ещё раз напомнить тайну, известную всем - 99% всех этих "аналитиков", журналюг, правозащитников - евреи (причём, цифра занижена). А евреи - очень симпатичный, но своеобразный народ. Допустим, они не любят арабов. Трудно сказать почему, но не любят, и всё. Видимо, поэтому смерть сотни-другой ливийцев они не воспринимают как личную трагедию. И искренне не верят, что кого-то всерьёз может волновать судьба каких-то там арабов. Так уж они устроены. И потом - у евреев нет Родины. Та, что есть, появилась недавно, и к ней отношение неоднозначное даже среди самих евреев. Поэтому само понятие Родины, патриотизма для них несколько условно и размыто. Если отбросить шелуху, сторонники Кургиняна кричат "Сегодня бомбят Ливию, завтра будут бомбить нас". Но господ либероидов это нисколько не беспокоит. Бомбить будут не "нас", а "эту страну", которую в любой момент можно сменить на более удобную. Поэтому глупо ожидать от этих Сванидз... А чего ожидать? Пробуждения совести? Занятия пророссийской позиции? Элементарной объективности? Сплошной оксюморон, ей-богу.
Так что же всё-таки делать с этой обнаглевшей, зарвавшейся пятой колонной, которая уже вполне официально ведёт проамериканскую (а значит откровенно антироссийскую) деятельность? Кто подскажет? Знаю, знаю... Антироссийскую деятельность ведёт само правительство, а сванидзы-венедиктовы только лишь обеспечивают информационную поддержку. И тем не менее? Начать писать коллективные письма? Нечто вроде "Союз офицеров России озабочен антигосударственной деятельностью радиостанции "Эхо Москвы" и просит у правительства санкции на пресечение..." Фу, размечтался... Или купить у пиратов базу данных на всех москвичей, узнать адреса и насрать под дверью у Сванидзе (Венедиктова, Ганапольского, Радзиховского, далее по вкусу, русских в Москве много)? Расписать их иномарки антиамериканскими лозунгами? Или устроить пикет возле телевидения с плакатами "власть, останови потоки лжи"? Интересно, если и вправду будет "путинский разворот", на который так толсто и старательно намекают всё те же СМИ - составляются ли у путинцев списки агентов влияния, которых в таких случаях полагается непременно арестовывать? Если нет, желающих помочь будет немеряно, только свистните.
Как бы то ни было, в каждом втором посте, посвящённом обсуждению "Исторического процесса" есть фразы типа "очень хотелось ударить Сванидзе", "после выступления Сванидзе пришлось оттирать экран монитора" и т.п. Вот тоже интересно - это ведь вполне предсказуемая реакция зрителей. Сванидзе - расчётливый мерзавец, но далеко не дурак. Неужели он сознательно пошёл на роль мальчика для битья? Или вправду, настолько привык безнаказанно врать, что потерял чувство реальности? И если ракеты полетят на головы россиян, будет увещевать с экранов: "Спокойно! Американские ракеты убивают только коммунистов"...