Подполковник забавляется
15 Jan 2012 02:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ourania_mКак показали выборы, реальная угроза власти исходит именно со стороны левых сил (второе место в парламенте получила КПРФ, третья - социал-демократическая "Справедливая Россия"). Поэтому перед президентскими выборами власть выбирает тактику замалчивания по отношению к Зюганову, подспудно стараясь внедрить в общественное сознание мысль о том, что реальное противостояние ожидается между консерваторами-патриотами, поднимающими Россию с колен (ВВП) и наследниками бандитских девяностых, жаждущими превращения России в сателлита США, смуты и восстановления олигархии. Компроментирующие материалы выходят о Немцове и Белых, например.
Либералы, стараются перехватить у коммунистов инициативы, и также неохотно предоставляют коммунистам слово в подконтрольных СМИ. На том же "Эхе Москвы" Рыжков, Каспаров, Митрохин - постоянные гости, пропутинский Шевченко регулярно имеет эфирное время, а Зюганов и т.п. - редкие посетители.
Путин умнее своих "правых" оппонентов, он отвлекает внимание электората на мнимую борьбу с "оранжистами", параллельно проводя ловкую кампанию по их дискредитации. Особого старания прилагать не нужно, сотрудники и поклонники "ЭМ", "Дождя", "Новой газеты" легко ведутся на провокации, оправдывая прозвище "демшиза", вынимают из загашников кожаные куртки и маузеры, распугивая обывателя так, что тот начинает симпатизировать Путину.
Из этой оперы: засланные казачки на Болотную площадь (светские львицы, Кудрин), позиция Канделаки (ее многие не любят), ситуация с Радзиховский. Последняя новость - размолвки среди "кухонной интеллигенции" творческих профессий из-за привлечения Николая Коляды в предвыборный штат Путина. Этот руководитель театра, режиссер открыто свою приверженность "правым" не выражал, но был идейно близок (комплименты критиков, многолетняя связь с "Современников", периодическая ругань в адрес властей). Гнев, изливаемый разочарованными поклонниками и в реале, в ЖЖ "отщепенца", наверняка доставил подполковнику немало удовольствия.
Коляду не жалко. Как любые гражданине РФ, актеры, музыканты имеет право голосовать за "Единую Россию" и Путина, заявлять о своей позиции. Поэтому в этом случае остракизм по отношению к инакомыслящим неправилен.
Но если певцы, шоумены, юмористы, ведущие, артисты лезут на трибуну, в парламент, в предвыборный штат, а также мнят себя философами, историками, мыслителями, имеющими право поучать народ, т.е. лезут в сферы, в которых не разбираются, тогда жесткая критика в их адрес оправдана. Поклонники же сами виноваты, что надули комика до масштаба Льва Толстого.
Призывы соблюдать Конституцию и права человека расходятся с практикой и дают возможность Путину указать на несовместимость политического радикализма с декларируемыми ценностями.
Кононенко в "Дне отличника" был в чем-то прав. Нападкам демшизы подвергаются нейтральные персоны, интересующиеся больше гуманитарными проблемами чем политическими. С нео-большевиком Лариной чуть не случился припадок, когда Цискаридзе с симпатией отозвался о советском театре и вскользь упомянул Путина. Миронова осудили за то, что беспокоился больше о премьере, чем о результатах выборов. Хаматову одни подозревают в любви к режиму, другие - в симпатиях к "правым".
Своим поведением радикал-либералы льют воду на мельницу существующей власти.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 15 Jan 2012 10:58 am (UTC)(no subject)
Date: 15 Jan 2012 11:16 am (UTC)(no subject)
Date: 15 Jan 2012 11:30 am (UTC)(no subject)
Date: 15 Jan 2012 11:36 am (UTC)(no subject)
Date: 15 Jan 2012 12:28 pm (UTC)(no subject)
Date: 15 Jan 2012 01:04 pm (UTC)(no subject)
Date: 15 Jan 2012 09:56 pm (UTC)Во-первых, СМИ, куда пускают "либералов", имеют достаточно локальное распространение. У федеральных каналов - несколько иная политика: туда вообще почти не допускают оппозицию, но при этом "либералов" мочат куда сильнее, чем коммунистов (хотя на первый взгляд, учитывая результаты выборов, это не слишком логично).
А во-вторых, те СМИ, куда "либералов" пускают, принадлежат вовсе не "либералам", а, например, "Газпрому". Так что игра тут, похоже, несколько другая:)
(no subject)
Date: 16 Jan 2012 01:59 pm (UTC)Не совсем согласна. "Эхо Москвы" вещает во многих городах, есть согласные с ее политикой или наоборот, но народу она известна. "Дождь" сейчас становятся модным, тетеньки-коллеги недавно хвастались, что смотрели. В маленьких городках и поселках с доступом сложнее, но в областных центрах и крупных городах все в порядке.
"при этом "либералов" мочат куда сильнее, чем коммунистов (хотя на первый взгляд, учитывая результаты выборов, это не слишком логично)"
Я высказала свое мнение по этому поводу: создание иллюзии, что основные противники власти - Немцов, Каспаров, Белых (близкие им партии получают на выборах мизерные проценты). КПРФ на данном этапе выгоднее игнорировать.
Да, есть еще вариант, что они в свое время с ВВП чего-то не поделили.
(no subject)
Date: 16 Jan 2012 04:15 pm (UTC)(no subject)
Date: 16 Jan 2012 04:37 pm (UTC)(no subject)
Date: 16 Jan 2012 04:58 pm (UTC)(no subject)
Date: 17 Jan 2012 12:48 am (UTC)Насчёт иллюзии - согласен, тут у "либералов" с властями полный симбиоз - одни надувают щёки, пыжатся и вообще имитируют существование, а другие делают вид, что воспринимают симулякров как живых и пугает ими "электорат"; многие верят:)
(no subject)
Date: 17 Jan 2012 12:45 pm (UTC)(no subject)
Date: 17 Jan 2012 08:07 pm (UTC)(no subject)
Date: 18 Jan 2012 06:41 pm (UTC)