![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ourania_mПосле выборов теленачальство решило не приостанавливать перманентную антисоветскую пропаганду и выпустило в эфир ток-шоу с обсуждением набившим оскомину в 90-е призывом к покаянию.
Смутила сама формулировка тема, включающая понятие "юбилей". Юбилей подразумевает торжественную годовщину какого-либо события, имеющего положительный оттенок. Не уместнее здесь использовать слово "годовщина"?
Выпуск можно кратко охарактеризовать как ученые против мракобесов. Последний лагерь представляли директор мемориального центра "Бутово", чванливый батюшка и отчасти Караганов. Приверженцами научной мысли, требующей непредвзятости, объективности, точности, выступили два писателя и политолог.
Разговор крутился вокруг необходимости создания всероссийского музея памяти жертв, вопрос о том, кого считать жертвой, белых или красных, расстрелянных или оказавшихся в тюрьмах, по каким статьям, стал дискуссионным. Ученые призывали быть осторожными, избегать действий, усугубляющих раскол общества, и дать музею нейтральное, неидеологизированное название.
Рьяные антисоветчики передергивали цифры, Караганов заявил чуть ли не о 40 миллионах то ли репресированных, то ли растрелянных, что вызвало возмущение специалистов. Ему же принадлежит перл "памяти советских людей, пострадавших от коммунистического режима". Батюшко прямо заявил, что речь должна идти о жертвах коммунистического режима и никаких возражений не принимал. Директор мемориала, не смущаясь, заявил, что надо разделять историческую науку с присущими ей столкновениями мнений, и существование памятных мест.
Возмущение вызвали призывы к покаянию, к ответственности за грехи родителей. Оказалось, что в понятиях "греха" и "покаяния" ученые разбираются не хуже священников. Кто-то прямо заявил о русофобии, содержащейся в этом призыве, поскольку у представителей иных конфессий понятия "покаяния" нет. Естественно, Абуладзе припомнили и т.п.
По эмоциональному накалу было видно, что вопрос себя изжил, очернение Советского Союза надоело.
Смутила сама формулировка тема, включающая понятие "юбилей". Юбилей подразумевает торжественную годовщину какого-либо события, имеющего положительный оттенок. Не уместнее здесь использовать слово "годовщина"?
Выпуск можно кратко охарактеризовать как ученые против мракобесов. Последний лагерь представляли директор мемориального центра "Бутово", чванливый батюшка и отчасти Караганов. Приверженцами научной мысли, требующей непредвзятости, объективности, точности, выступили два писателя и политолог.
Разговор крутился вокруг необходимости создания всероссийского музея памяти жертв, вопрос о том, кого считать жертвой, белых или красных, расстрелянных или оказавшихся в тюрьмах, по каким статьям, стал дискуссионным. Ученые призывали быть осторожными, избегать действий, усугубляющих раскол общества, и дать музею нейтральное, неидеологизированное название.
Рьяные антисоветчики передергивали цифры, Караганов заявил чуть ли не о 40 миллионах то ли репресированных, то ли растрелянных, что вызвало возмущение специалистов. Ему же принадлежит перл "памяти советских людей, пострадавших от коммунистического режима". Батюшко прямо заявил, что речь должна идти о жертвах коммунистического режима и никаких возражений не принимал. Директор мемориала, не смущаясь, заявил, что надо разделять историческую науку с присущими ей столкновениями мнений, и существование памятных мест.
Возмущение вызвали призывы к покаянию, к ответственности за грехи родителей. Оказалось, что в понятиях "греха" и "покаяния" ученые разбираются не хуже священников. Кто-то прямо заявил о русофобии, содержащейся в этом призыве, поскольку у представителей иных конфессий понятия "покаяния" нет. Естественно, Абуладзе припомнили и т.п.
По эмоциональному накалу было видно, что вопрос себя изжил, очернение Советского Союза надоело.
