ourania_m | Entries tagged with "тем временем"

Авторская программа Архангельского отстает от актуальных событий. Ну кому особо интересны стенания по поводу исчезновения российских детских фильмов и завуалированные просьбы об увеличении финансирования? Сейчас на слуху скандалы в театре на Таганке по поводу юбилейных мероприятий и ситуация с назначением нового ректора АРБ. По поводу последнего события идут нехилые информационные войны, так почему бы не попробовать разобраться в проблеме, пригласить Цискаридзе, Асылмуратову, Кехмана, чиновников Минкульта и прояснить претензии и противоречия.

Что касается российского кино, резюме простое: дай вам 100 миллионов долларов, ни хрена не снимите ни взрослый, ни детский фильм, поскольку профессионализма нет, а есть желание распилить бабло.

Участники дискуссии и их позиции:

Продюсер Акопов: "Во всем виноваты пираты и запрет на рекламу в детских передачах".
Если Акопов не обвинил в чем-нибудь пиратов, то день прожил зря. Реклама игрушек и сладостей в передачах создает конфликты в нормальных среднеобеспеченных семьях. Чадо требует новые дорогостоящие игрушки, ориентируясь на телевизор и избалованных сверстников. Получаем малолетних шопоголиков.

Режиссер Алейников ("Ералаш" и забытый мюзикл "Биндюжник и король") "Жадные кинопрокатчики не покупают российские фильмы"
Товарищ называет себя еще и писателем, однако ни в режиссуре, ни в литературе особо не прославился, но желает работать для молодежи. Вот отзыв на его книжку: "Жесткий, урбанистичный хоррор с примесью сюрреализма и черного юмора. Странные мании, экзотические сексуальные извращения, нелепые и страшные смерти". Подростков заинтересует.)

Ведущий Максимов: "Дети никому не нужны. Тинейджеры умнее взрослых. Они с трех лет пользуются телефонами и компьютерами".

М.Трауб
Молодой женщине дали сказать пару реплик, да и то перебивали. Со стороны Максимова некрасиво. Теперь у нас экранизируют уютненькую и дамские форумы.

Директор киностудии им. Горького С. Зернов (с гордостью):Мы сняли "Незнайку на Луне", "Белку и Стрелку".

Самое лучшее, что может сделать для кино вся честная компания, это найти другую сферу деятельности для применения своих способностей. Смешно слушать об освоении отечественными киношниками западных технологий, имея перед глазами пример "Белой гвардии", "Пепла", "Шерлока Холмса".

Программа Архангельского на нашумевшую тему вышла с опозданием, однако в этот раз получился качественный разговор с сопоставлением различных позиций.
Участники: историк Юрий Пивоваров - глава ИНИОН РАН;
доктор химических наук Алексей Бобровский - ведущий сотрудник химфака МГУ;
академик Игорь Соколов - главный ученый секретарь Президиума РАН;
физик Степан Андреев;
академик Александр Кулешов;
профессор Михаил Гельфанд.

Присутствующих можно было условно разделить на 2 лагеря: сторонников реформы в нынешнем виде и противников. К первым с уверенностью принадлежит М. Гельфанд, а в конце программы к нему примкнул Бобровский. У остальных ученых идея реформы вызвала неприятие в том или ином виде.

( Read more... )

Полезным итогом программы стала формулирование главной проблемы, мешающей диалогу ученых и власти: непонимание чиновниками значения фундаментальной науки для жизни общества. Сравнение отечественных политиков с нигерийскими выглядело уместным.

Участники: искусствовед В.Турчин, архитектор и куратор выставок Ю. Аввакумов, искусствовед М. Каменский, зав.Лабораторией музейного проектирования А. Лебедев, директор института искусствознания Сиповская, директор гос.архива социально-политической истории А. Сорокин.

В свете идеи Минкульта о слиянии гуманитарных НИИ и, соответственно, следующим за ним сокращением штатов, стоит минимизировать появление товарищей искусствоведов на "голубых экранах", дабы решение Мединского не показалось здравым из-за бойкой ахинеи и либеральных воздыханий, исходящих из уст работников культуры.
Стоило модератору предложить отвлечься от противостояния двух музеев и двух столиц (основой программы стал конфликт между Антоновой и Пиотровским из-за разделенной в сороковые годы коллекции), как гости сразу обеспокоились проблемой отсутствия в Москве крупного художественного музея, способного привлечь иностранных туристов. Дальнейшее обсуждение носило москвоцентристский характер. Участники программы вероятно полагают, что Россия состоит из Москвы и Питера, остальное пространство населено коровами, медведями, мужиками в ушанках и бабами в кокошниках, не нуждающимся в "высокой культуре". Большая часть склонялась к точке зрения Антоновой и выдвигала идеи создания в столице "крутого" художественного музея, способного конкурировать с Лувром и Британским музеем.

Итак, тезисы.
1. Щукин и Морозов - наше все.
2. Во всем виновата советская власть, национализировавшая частные коллекции и образовавшая единый музейный фонд, и лично товарищ Сталин. Большевики лишили граждан возможности следить за тенденциями современного искусства.
3. Проект - это круто!
4. Первое предложение: Необходимо объединить коллекции из упраздненного музея нового западного искусства в рамках временной выставки и показать москвичам.
5. Второе предложение: Картины объединить под одной крышей на постоянной основе, однако инвентарные номера и юридическую принадлежность сохранить за Эрмитажем и ГМИИ, гешефт от "эксплуатации" произведений делить между ними поровну. Естественно, организовывать выставки нового музея за границей.
6. Третье предложение: пойти по пути дореволюционных коллекционеров, закупать картины, созданные за последние 30 лет, и на их основе создать музей.

Участники - традиционный пул Архангельского в лице г-жи Апфельбаум (директор департамента Минкульта), Дмитрий Бертман, Георгий Исаакян (Детский Музыкальный театр им. Н.Сац), К. Богомолов, Э.Бояков.

Сложился вполне предсказуемый диалог между чиновницей Минкульта и тихонько подпевавшим ей Бояковым (что объяснимо), с одной стороны, и остальными театральными деятелями, с другой.
Театр: Американская модель нам не подходить в силу особенностей российской театральной жизни. Мы - за поддержку государства, только желательно, чтобы оно не лезло в художественный процесс.
Минкульт: Государство теперь будет финансировать отдельные проекты, остальное - за счет самофинансирование. Смотрите на 83-й закон (бюджетники, начиная с садиков и заканчивая библиотеками и театрами, должны зарабатывать деньги). На хлеб мы вам денег дадим, но не больше...
Театр: Меценаты как-то не хотят финансировать драматическое искусство.
Бояков воодушевленно не соглашается: Театр нужно сделать привлекательнее кафе. Длинноногие билетерши там, программки красивые, буфетик.(ясный намек, что театр должен ориентироваться на верхний слой московского среднего класса).
Минкульт: Спонсоров завались, пора учиться себя продавать.
Бояков бурно поддерживает: Гос. средства нужно выделять способным находить дополнительное финансирование. Кто не умеет, тот не эффективный руководитель (и должен быть заменен другим, ~~желательно представителем "Новой драмы"~~).
Исаакян: Хотите сбросить балласт?

Ток-шоу Архангельского постепенно затухает. Уже перешли к узкоспециальным темам: обсуждали Че Гевару, то обратили внимание на библиотеку Шнеерсона. Проблема настолько специфична, что не всякий специалист разберется, не говоря уже об обывателе.
Разговор, тем не менее, получился содержательным, поскольку гостями программы были историки, библиотечные работники, представители еврейской общины, т.е специалисты, а не медийные персонажи. Обошлись без радикальных лозунгов, никто не призывал все раздать или закрыть и не пущать.

Ситуация вокруг библиотеки Шнеерсона действительно запутанная и требует ответа на многие вопросы: Какие книги к ней относятся? Их отличительные признаки? Кому они должны принадлежать? Законно они национализированы или нет? Если отдать библиотеку, не создаст ли это опасный прецедент для разного рода охотников за "сокровищами"? Как отменить решение американского суда? Почему Россия сначала влезла в судебный процесс, а потом вышла?

Оказывается вокруг этой самой библиотеки кипели бурные страсти. Подробно можно прочитать в статье А. Яблокова в "Ведомостях":
- "А что произошло осенью 1991 года, когда телевидение передало, что хасиды захватили директора Ленинки Анатолия Волика? - "Я это знаю со слов самого Волика. Как утверждает раввин хабадской общины Ицхак Коган, им предложил пойти в библиотеку сам идеолог перестройки Александр Яковлев. То есть сказал: «Решение принято, можете идти и брать». Но я не могу себе представить, чтобы Яковлев мог такое сказать — документа ведь не было. В общем, они пришли — группа хасидов. Их, видимо, не ждали и оказались не готовы к тому, что последует. Они вошли в кабинет к директору и сказали: есть решение, отдайте наши книги. И пробыли в кабинете 34 часа! Это задокументированный факт".

"14 февраля 1992 года суд вынес новое решение: в пользу РГБ. Через три дня в библиотеке произошла драка с участием хасидов, дружинников и милиции. «В 10.30 ко входу в Ленинку подкатил автобус, из которого выскочили 30 хасидов, — писала газета “Советская Россия” 18 февраля 1992 года, — преградившего им путь постового милиционера С. Сорокина хасиды сбили на пол и стали избивать ногами, бить головой о пол и душить шарфом».

"Культура" активно взялась за пропаганду современного искусства в массах. Вчера скармливали его в "Большом балете", в понедельник сорок пять минут зудели у Архангельского.
На редкость унылые и незнакомые широкому зрителю люди не потянули культурологическую проблематику, предложенную автором, и сосредоточились на локальных, узко-местечковых вопросах.

Участники:
- Марина Лошак - арт-директор "Манежа";
- Анна Гор - директор филиала ГЦСИ (государственного центра современного искусства);
- Михаил Хазанов - архитектор;
- Марат Гельман - представитель современного искусства;
- Николай Палаженко - критик;
- Владимир Овчаренко - галерист.

Как только поднимается тема современного искусства, тут же возникают вопросы строительства, ремонта, перепланировки, дележа собственности, благоустройства (т.е.распила). Не стала исключением и данная дискуссия. Оказывается, правительство выделило место и деньги ГЦСИ для строительства здания музея СИ. Принятый проект предполагает "этакое" (как в ЛондОнах, Парижах и Нью-Йорках) строение высотой в 16 (уже 11) этажей. Потом конкурс отменили, назначили новый и т.д, процесс дележа бабла в действии.

Что собираются демонстрировать на таких площадях? Неясно.. Упоминался и каток, и кафе, и зимний садик, устроенные для наслаждения посетителей. Часть приглашенных галеристов бурно завидовала ГЦСИ, сумевшему откусить кусок бюджетного пирога, музейщики отбивались. Дескать, посетителей мало, выставки в Центре скучные, непривлекательные, место никуда не годится, поскольку до Кремля аж час ходьбы, а надо бы 5 минут. Иностранцев в метро не сориентируются, не доберутся, а мы же с известнейшими мировыми площадками конкурировать собрались. Вообще, подтекст интересен: главное - интуристы,все сплошь прогрессивные, впадающие в восторг от "Целующихся милиционеров", а граждане России - люди дремучие, Шишкиных неактуальных любят. Однако до уровня речи Остапа перед шахматистами Васюков никто не дотянул.

Ток-шоу изживает себя. Ранее редакторы старались соблюдать паритет и приглашать, хотя бы для видимости, сталкивать различные точки зрения. В сегодняшнем эфире присутствовало только одна сторона. Почему не пригласить в качестве оппонентов Семёнова, Кара-Мурзу, Лыскова или Ервандыча, на худой конец?

Кстати, рекомендую труд Лыскова "Великая русская революция: 1905-1922". Толковая книжка. После того, что несли "учёные мужи" полезно будет прочитать.

Итак, сегодня в гостях были свихнувшиеся старикашки-русофобы, часть которых по недоразумению называет себя историками:

( Много ругани... )

Current Mood: jubilant

В ток-шоу принимали участие:

проф. МГУ, экономист А.Аузан - болтливый приспособленец;
ректор университета из Якутии Е. Михайлова - такая мама-ректор, заботящаяся о социальных нуждах студентов и их трудоустройстве, не понятая в этом желании остальными москвичами, вряд ли способными показать Анадырь на карте;
ректор школы "Сколоко" (наш аналог МВА?) Волков - напыщенный хлыщ с дорогими зубами от американского дантиста. Более детальную характеристику не пропускает цензура.)
доктор экон.наук (МГУ) Колганов - наиболее вменяемый из присутствующих;
директор Центра непрерывного математического образования Ященко - последний раз выезжал за МКАД к бабушке на дачу;
ректор московского педа Кутузов.

Если говорить о продуктивности дискуссии, то участников без ущерба для дела можно было бы заменить марсианами.
Основные тезисы не новы, многократно звучали в речах Лунтика, нац.лидера и нового министра образования. Присутствовавшие еще раз их озвучили, и в целом согласились:
-
( Read more... )

P.S. Нет ли в Полинезии укромного уголка, где бы очень нуждались в профессорах экономики и ректорах "Сколково"?

Гости программы в ходе полемики разделились на две условные группы. Первую составили приглашенные, обладающие навыками научного анализа, сделавшие попытку выявить исторические корни явления, разделить музыкальные жанры и обозначить их отличие друг от друга, определить причины популярности "русского шансона" и предпочитающие его социальные группы (Александр Городницкий, историк К. Ковалев-Случевский, журналист Андрей Архангельский). "Ученые" невольно придерживались советской идеи просвещенности, необходимости приобщения широких масс к лучшим достижениям культуры. Одназначно заявили, что вкус можно воспитывать, и лучше всего это делать постепенным, ненавязчивым способом.

Ко второй группе отнесу "кухонных интеллигентов" (журналиста Максимова, представителя авторской песни Шаова). Для них характерен релятивистский подход и упрощенное представление о культурных явлениях. "Шансоном" является то, что таковым считает отдельный слушатель. Думаешь, что Юля Савичева круче Каллас, на здоровье. Максимов ассоциировался с назойливой мухой, мешающей высказаться собеседникам и неспособным к умозаключениям. Не выдержав потока словесной "образованщины", его попросили: "Рассуждайте вы!" Да, дожить до 50 с гаком и не знать о существовании культурологии и социологии культуры.
Тимур Шаов, в основном молчал, выслушивал комплименты в свой адрес. Однако присоединился к ведущему "Ночи в музее" в том, что прививать вкус к хорошей музыке не нужно. Впрочем, после его реплики о том, что "я, интеллигентный человек, свободно ботаю по фене", появилось сомнение в его воспитательных способностях относительно соседки тети Вали.

Городницкий был неплох, сказывается полученное советское образование и многолетний опыт научной деятельности. Провел различие между француским шансоном, авторской песней, отличающейся качественным поэтическим материалом, и тюремным блатняком.

Ковалев-Случевский первоначально резко противопоставил 2 класса слушателей - Айфон и Шансон, но затем, совместно с Архангельским, выделил основной признак Михайлова&Ваенги как блатняк для несидевших, и описал лирического героя это ветви "русского шансона".

В целом, дискуссия получилась живой и конструктивной, но случайные люди, без привычки к рациональному мышлению, но готовые чего-нибудь ляпнуть, не нужны, пусть даже они медийные лица.

После выборов теленачальство решило не приостанавливать перманентную антисоветскую пропаганду и выпустило в эфир ток-шоу с обсуждением набившим оскомину в 90-е призывом к покаянию.
Смутила сама формулировка тема, включающая понятие "юбилей". Юбилей подразумевает торжественную годовщину какого-либо события, имеющего положительный оттенок. Не уместнее здесь использовать слово "годовщина"?
Выпуск можно кратко охарактеризовать как ученые против мракобесов. Последний лагерь представляли директор мемориального центра "Бутово", чванливый батюшка и отчасти Караганов. Приверженцами научной мысли, требующей непредвзятости, объективности, точности, выступили два писателя и политолог.
Разговор крутился вокруг необходимости создания всероссийского музея памяти жертв, вопрос о том, кого считать жертвой, белых или красных, расстрелянных или оказавшихся в тюрьмах, по каким статьям, стал дискуссионным. Ученые призывали быть осторожными, избегать действий, усугубляющих раскол общества, и дать музею нейтральное, неидеологизированное название.
Рьяные антисоветчики передергивали цифры, Караганов заявил чуть ли не о 40 миллионах то ли репресированных, то ли растрелянных, что вызвало возмущение специалистов. Ему же принадлежит перл "памяти советских людей, пострадавших от коммунистического режима". Батюшко прямо заявил, что речь должна идти о жертвах коммунистического режима и никаких возражений не принимал. Директор мемориала, не смущаясь, заявил, что надо разделять историческую науку с присущими ей столкновениями мнений, и существование памятных мест.
Возмущение вызвали призывы к покаянию, к ответственности за грехи родителей. Оказалось, что в понятиях "греха" и "покаяния" ученые разбираются не хуже священников. Кто-то прямо заявил о русофобии, содержащейся в этом призыве, поскольку у представителей иных конфессий понятия "покаяния" нет. Естественно, Абуладзе припомнили и т.п.
По эмоциональному накалу было видно, что вопрос себя изжил, очернение Советского Союза надоело.

Выпуск посвящен редакторам глянцевых изданий, журналистам, бизнесменам, решивших заняться образовательной деятельностью, организацией детских лагерей, воскресных школ.
Сразу отмечу, что Архангельский путает понятия интеллигенция и яппи. В данном случае об интеллигенции и, тем более, ни о каком хождении в народ с просветительской целью, речи не идет.

Сделавшие карьеру в 90-е яппи (молодые состоятельные успешные люди) осознали, что дети подросли и необходимо организовать для них пространство, отделив от "быдла". Гости передачи активно ссылались на facebook (кто не знает, считается сервисом для "небыдла" в отличие от социальных сетей и ЖЖ), четко обозначили, что активность прежде всего направлена на отпрысков своего круга. Издательства, творческие студии, турпоходы организуются обеспеченными родителями, помешанными на всевозможных развивалках и обучалках, желающих создать детство в духе семьи Ульяновых из рассказов Зои Воскресенской с непременными занятиями музыкой и языками, поделками, рождественской елкой.
Очень важно, что учителя не рассматриваются как интеллигенция и ровня продвинутых писакам. Школа - злачное место, где "человек человеку волк", повышенная область конфликтности. Школа навязывает стандарт умений и навыков, мешает самовыражению детей успешного слоя. Правда, возникает вопрос, а как же обойтись без стандарта, без планки, по которой определяется готовность ученика перейти в следующий класс, а выпускника получать дальнейшее образование?

Название темы выглядит насмешкой. Яппи (по терминологии Архангельского - интеллигенция) вовсе не собираются ехать в отдаленные поселки с целью организации досуга подросткам, основным развлечением которых являются драки, конопля и нехитрая "дискотека" под магнитофон. Нет, благотворительностью они занимаются, оплачивают детдомовским детям книжки или игрушки на праздники. При этом не прочь высокопарно порассуждать о том, что надо дарить обездоленным самое ценное - свое время.

Какие же вопросы возникли в ходе обсуждения? Во-первых, как удастся детям сохранить вложенные в них ценности в этом злом и циничном мире. Ведь они окажутся в колледжах и университетах, полных матерящегося быдла с семками. По словам одного из участников, Россия регрессирует, ее ждет всплеск невежества и мракобесия. Но возникает противоречие: мир дикого капитализма, деградирующего образования, образ педагога и медика как ретроградов создан этими самыми птенцами-90-х. Ответ был дан в духе, что если "темный властелин" вырастит своего ребенка просвещенным и воспитанным, это уже хорошо. А что ждет других детей, живущих в эпоху подорожания театральных и концертных билетов, сужения возможностей дополнительного образования?

Во-вторых, из уст ведущего прозвучал вопрос о сегрегации как следствии указанного процесса. Оказывается, внешнее окружение само не желает идти на контакт. Его зазывают бесплатными приглашения в подростковые киноклубы, не идет.

Profile

ourania_m

Navigation

April 2025

S	M	T	W	T	F	S
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30

Syndicate

Page Summary

Тем временем, 9 декабря: Почему в России не снимают фильмы для детей
Тем временем, 9 сентября "Реформа академии наук: возможна ли альтернатива?"
Тем временем, 3 июня. "Нужно ли воссоздавать музеи"?
Тем временем, 20 мая. "Современный театр: между бизнесом и государством"
Тем временем, 11 февраля. "Библиотека Шнеерсона".
Тем временем, 3 декабря. "Зачем нам центры современного искусства?"
Тем временем, 29 октября. "К 95-летию революции 1917 года".
Тем временем, 15 октября. "Государственные университеты сократить на треть?"
Тем временем, 8 октября. "Русский шансон бессмысленный и беспощадный?"
Тем временем, 5 марта. "Трагический юбилей: 75-летие Большого террора"
"Тем временем", 21 ноября, "Новые народники"

Style Credit

Base style: Fluid Measure by branchandroot
Theme: Quiet Hours by dancing_serpent

Expand Cut Tags

No cut tags

Page generated 23 Apr 2025 01:21 pm

Cum grano salis

Entries tagged with "тем временем"

Тем временем, 9 декабря: Почему в России не снимают фильмы для детей

Тем временем, 9 сентября "Реформа академии наук: возможна ли альтернатива?"

Тем временем, 3 июня. "Нужно ли воссоздавать музеи"?

Тем временем, 20 мая. "Современный театр: между бизнесом и государством"

Тем временем, 11 февраля. "Библиотека Шнеерсона".

Тем временем, 3 декабря. "Зачем нам центры современного искусства?"

Тем временем, 29 октября. "К 95-летию революции 1917 года".

Тем временем, 15 октября. "Государственные университеты сократить на треть?"

Тем временем, 8 октября. "Русский шансон бессмысленный и беспощадный?"

Тем временем, 5 марта. "Трагический юбилей: 75-летие Большого террора"

"Тем временем", 21 ноября, "Новые народники"