![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Страсти вокруг Чулпан
24 Feb 2012 03:53 pmВторую неделю не утихает шумиха, связанная с поддержкой актрисой Чулпан Хаматовой одного из кандидатов в президенты.
Примерная хронология событий:
( Read more... )
Выводы:
1. Нарушение закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." . Центризбирком может прикрываться юридической казуистикой, а сама актриса не читать законов, но всем понятно, что она интересовала предвыборный штаб как соучредитель самого известного в стране фонда.
2. Ажиотаж отвлек внимание от остальных кандидатов и их программ, в том числе и от критики планов премьера.
3. После этой истории придется признать наличие резона в словах Дмитрия Быкова, высказавшегося в пользу обезличенной благотворительности: «Тут есть еще один немаловажный аспект: именно конкретная личность, стоящая за благотворительным проектом или фондом, не только привлечет, но и отпугнет многих… Тот, кто занимается публичной благотворительностью, неизбежно создает вокруг себя ореол святости. И пойди теперь скажи вслух, что Чулпан Хаматова, начинавшая очень интересно, играет с годами хуже и хуже. Не говоря уж о том, что антураж ее акций, их режиссура, их словесное оформление вызывают серьезные претензии не только у меня, но и у тех, кто занимается благотворительностью куда серьезней».
В России, в отличие от США, не сложился институт звезд, предполагающий наличие у знаменитостей целого штата агентов, консультантов, стилистов, пресс-секретарей. Грамотные советы позволяют избегать имиджевых потерей при занятии благотворительной деятельностью. Отечественные деятели культуры сами себе на уме, придерживаются взгляда «актер в России – больше, чем актер» и уверенно рассуждают о политике, экономике, истории, национальной идее. Часто они погружены в профессию и мало представляют (или не хотят представлять) образ жизни людей других профессий.
Вышеперечисленное приводит к тому, что при изменении настроения, пропаже запала, наскучивании и даже предменструальном синдроме полезный эффект их деятельности летит в тартарары.
Проведем аналогию с одной актрисой (см. пост от 28.08.11), усыновившей малыша и периодически появлявшейся с ним на экране и страницах газет. По мере взросления ребенка дама оказалась не готова, к возникшим проблемам. В результате, мальчик был возвращен государству, а творческая натура разразилась огромным интервью об ужасах (преувеличенных), которые ей пришлось пережить. Публикация стала серьезным контраргументом против усыновления.
( Read more... )
г) Вспомнили о неоднозначных работах актрисы. "Голая пионерка" и "Бумажный солдат" вряд ли вызывут симпатию просоветски настроенных граждан.
Подытожу цитатой из Быкова, «реализация этих денег должна быть предельно прозрачной и публичной -- чтобы помощь была адресной, чтобы проблема решалась в государственном масштабе, а не точечно».
Примерная хронология событий:
( Read more... )
Выводы:
1. Нарушение закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." . Центризбирком может прикрываться юридической казуистикой, а сама актриса не читать законов, но всем понятно, что она интересовала предвыборный штаб как соучредитель самого известного в стране фонда.
2. Ажиотаж отвлек внимание от остальных кандидатов и их программ, в том числе и от критики планов премьера.
3. После этой истории придется признать наличие резона в словах Дмитрия Быкова, высказавшегося в пользу обезличенной благотворительности: «Тут есть еще один немаловажный аспект: именно конкретная личность, стоящая за благотворительным проектом или фондом, не только привлечет, но и отпугнет многих… Тот, кто занимается публичной благотворительностью, неизбежно создает вокруг себя ореол святости. И пойди теперь скажи вслух, что Чулпан Хаматова, начинавшая очень интересно, играет с годами хуже и хуже. Не говоря уж о том, что антураж ее акций, их режиссура, их словесное оформление вызывают серьезные претензии не только у меня, но и у тех, кто занимается благотворительностью куда серьезней».
В России, в отличие от США, не сложился институт звезд, предполагающий наличие у знаменитостей целого штата агентов, консультантов, стилистов, пресс-секретарей. Грамотные советы позволяют избегать имиджевых потерей при занятии благотворительной деятельностью. Отечественные деятели культуры сами себе на уме, придерживаются взгляда «актер в России – больше, чем актер» и уверенно рассуждают о политике, экономике, истории, национальной идее. Часто они погружены в профессию и мало представляют (или не хотят представлять) образ жизни людей других профессий.
Вышеперечисленное приводит к тому, что при изменении настроения, пропаже запала, наскучивании и даже предменструальном синдроме полезный эффект их деятельности летит в тартарары.
Проведем аналогию с одной актрисой (см. пост от 28.08.11), усыновившей малыша и периодически появлявшейся с ним на экране и страницах газет. По мере взросления ребенка дама оказалась не готова, к возникшим проблемам. В результате, мальчик был возвращен государству, а творческая натура разразилась огромным интервью об ужасах (преувеличенных), которые ей пришлось пережить. Публикация стала серьезным контраргументом против усыновления.
( Read more... )
г) Вспомнили о неоднозначных работах актрисы. "Голая пионерка" и "Бумажный солдат" вряд ли вызывут симпатию просоветски настроенных граждан.
Подытожу цитатой из Быкова, «реализация этих денег должна быть предельно прозрачной и публичной -- чтобы помощь была адресной, чтобы проблема решалась в государственном масштабе, а не точечно».
