![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ourania_mУчастники: искусствовед В.Турчин, архитектор и куратор выставок Ю. Аввакумов, искусствовед М. Каменский, зав.Лабораторией музейного проектирования А. Лебедев, директор института искусствознания Сиповская, директор гос.архива социально-политической истории А. Сорокин.
В свете идеи Минкульта о слиянии гуманитарных НИИ и, соответственно, следующим за ним сокращением штатов, стоит минимизировать появление товарищей искусствоведов на "голубых экранах", дабы решение Мединского не показалось здравым из-за бойкой ахинеи и либеральных воздыханий, исходящих из уст работников культуры.
Стоило модератору предложить отвлечься от противостояния двух музеев и двух столиц (основой программы стал конфликт между Антоновой и Пиотровским из-за разделенной в сороковые годы коллекции), как гости сразу обеспокоились проблемой отсутствия в Москве крупного художественного музея, способного привлечь иностранных туристов. Дальнейшее обсуждение носило москвоцентристский характер. Участники программы вероятно полагают, что Россия состоит из Москвы и Питера, остальное пространство населено коровами, медведями, мужиками в ушанках и бабами в кокошниках, не нуждающимся в "высокой культуре". Большая часть склонялась к точке зрения Антоновой и выдвигала идеи создания в столице "крутого" художественного музея, способного конкурировать с Лувром и Британским музеем.
Итак, тезисы.
1. Щукин и Морозов - наше все.
2. Во всем виновата советская власть, национализировавшая частные коллекции и образовавшая единый музейный фонд, и лично товарищ Сталин. Большевики лишили граждан возможности следить за тенденциями современного искусства.
3. Проект - это круто!
4. Первое предложение: Необходимо объединить коллекции из упраздненного музея нового западного искусства в рамках временной выставки и показать москвичам.
5. Второе предложение: Картины объединить под одной крышей на постоянной основе, однако инвентарные номера и юридическую принадлежность сохранить за Эрмитажем и ГМИИ, гешефт от "эксплуатации" произведений делить между ними поровну. Естественно, организовывать выставки нового музея за границей.
6. Третье предложение: пойти по пути дореволюционных коллекционеров, закупать картины, созданные за последние 30 лет, и на их основе создать музей.
В свете идеи Минкульта о слиянии гуманитарных НИИ и, соответственно, следующим за ним сокращением штатов, стоит минимизировать появление товарищей искусствоведов на "голубых экранах", дабы решение Мединского не показалось здравым из-за бойкой ахинеи и либеральных воздыханий, исходящих из уст работников культуры.
Стоило модератору предложить отвлечься от противостояния двух музеев и двух столиц (основой программы стал конфликт между Антоновой и Пиотровским из-за разделенной в сороковые годы коллекции), как гости сразу обеспокоились проблемой отсутствия в Москве крупного художественного музея, способного привлечь иностранных туристов. Дальнейшее обсуждение носило москвоцентристский характер. Участники программы вероятно полагают, что Россия состоит из Москвы и Питера, остальное пространство населено коровами, медведями, мужиками в ушанках и бабами в кокошниках, не нуждающимся в "высокой культуре". Большая часть склонялась к точке зрения Антоновой и выдвигала идеи создания в столице "крутого" художественного музея, способного конкурировать с Лувром и Британским музеем.
Итак, тезисы.
1. Щукин и Морозов - наше все.
2. Во всем виновата советская власть, национализировавшая частные коллекции и образовавшая единый музейный фонд, и лично товарищ Сталин. Большевики лишили граждан возможности следить за тенденциями современного искусства.
3. Проект - это круто!
4. Первое предложение: Необходимо объединить коллекции из упраздненного музея нового западного искусства в рамках временной выставки и показать москвичам.
5. Второе предложение: Картины объединить под одной крышей на постоянной основе, однако инвентарные номера и юридическую принадлежность сохранить за Эрмитажем и ГМИИ, гешефт от "эксплуатации" произведений делить между ними поровну. Естественно, организовывать выставки нового музея за границей.
6. Третье предложение: пойти по пути дореволюционных коллекционеров, закупать картины, созданные за последние 30 лет, и на их основе создать музей.
