Кто еще не отписался по перевалу Дятлова?

[ourania_m]

Интерес, сколько лет трагедия, случившаяся в 1959 году, будет служить предметом досужих рассуждений и высосанных из пальцев выводов? Молодые и энергичные студенты, любители активного отдыха, готовые преодолевать трудности, невзирая на скудность оснащения и одежды, любящие музыку и дискуссии, обрели жутковатую посмертную судьбу, сделавшую их персонажами тягомотного интернет-сериала.

В 90-е годы общество подробно ознакомилось со спецификой интеллигентского мышления общественного-гуманитарного профиля (Собчак, Шендерович, Валерия Ильинична и т.п.). Интеллигент-"физик, оказавшись перед носом закрытых дверей НИИ, был вынужден искать себя в других сферах. В качестве отдушины обратился к двум сферам, на которые и направил оставшиеся в голове остатки институтских лекций о методологии познании и базовые принципы естественных наук.  Первой область стала кулинария, где интеллигент стал с пристрастием пытать домохозяек относительно анатомического строения курицы и химического состава майонеза. Как можно приготовить куриный бульон без знания того, что домашняя курица относится к подклассу новонёбных, отряду куриных, семейству фазановых, роду гребенчатых кур?

Интеллигент, сохранивший с советских времен любовь к туризму и авторской песне, вспомнил о трагедии туристической группы под руководством Дятлова. При этом на университетские знания и способ анализ ситуации наложились новомодные увлечения 90-х типа уфологии и баек о "снежном человеке" и прочитанные в детстве приключенческие книги. Ко всему вышеперечисленному добавилось внушенное ТВ представление о всесильном и зловещем КГБ и криминале как одном из основных видов деятельности. В итоге, список версий причин трагедии солиден:
- природные (лавина, инфразвук, растительные яды, лоси и медведи, метеорит, комета)
- техногенные (испытание различных видов оружия, инопланетяне)
- криминальные (КГБ, сбежавшие зэки, диверсанты, ссора между членами группы)
- аномальные (снежный человек, огненные шары, контакт с внеземным сознанием).

Побочно возникает пространный обмен мнениями вокруг актуальнейших вопросов: расшифровке мансийского языка, принадлежности зеленой шапки, количество чашек-ложек, привычка бриться/не бриться участников группы, частота отправлений естественных потребностей в зимне-полевых условиях с опорой на собственный опыт  и т.п.
Принципы ведения дискуссии матерого интеллигента: некритичность к собственной позиции, хамство, переход на личности, требование от оппонента немедленных ссылок.

Видно, дело закончится отечественной экранизацией с приглашением почетных дятловедов в качестве консультантов. Дятлова сыграет красавчик Матвеев как специалист по 50-м, Золотарева - Гармаш, девушек - Вилкова с Курковой.

Comments

[apollo1975.livejournal.com]

Это куда Вас занесло? Где Вас обхамили? Вроде как массового интереса к этой теме нет сейчас. Я пересмотрел практически все телепередачи на эту тему. Все, потому что, в интернете. Последняя, это вынос мозга, это с Малаховым на "Первом". Андрей не поленился и даже послал своего корреспондента к Агафье Лыковой. Та что-то мычала. Нет, ну она-то каким местом к Дятловцам относится? Но всё равно Малахов и её притянул к этой теме.
Американский фильм - дрянь, дешёвка какая-то. Но с удивлением узнал, что режиссёр снимал "Скалолаз" со Сталоне и ещё парочку хороших фильмов. Какой-то не его уровень про дятловцев
А на счёт сценария, у меня есть некоторые задумки на эту тему, вот как бы я стал снимать фильм.

[ourania-m.livejournal.com]

Да нет не, обхамили. Сегодня опять дятловская тема была в топе, раз в пару-тройку месяцев кто-нибудь отметиться. В "КП" недавно цикл репортажей был, газета на место с экспедицией ездила. "Битва экстрасенсов", естественно. В сети есть такие "дятловские" места, что Малахов в сторонке курит.
А как вы сценарий видите,если не секрет?

[apollo1975.livejournal.com]

"КП", это Комсомолка. У них есть своё интернет-телевидение. Я не просто читал, но смотрел две телепередачи "Комсомольской правды" на эту тему. Это самые свежие трансляции. Там даже принимали участие двое первых обнаруживших палатку.
Экстрасенсы фуфло. Курам на смех, каждый экстрасенс выдал свою версию, сколько экстрасенсов , столько и версий. Ну курам на смех. Если они "ясновидящие", то должны были все совпасть и выдать одну и ту же версию. Если хотя бы половина настоящие... Ну хотя бы два повторения версий. А то по дешёвому сериальному сценарию - у всех разные версии. "Ну тупыыыые!" (с)

А сценарий... Вас могло бы заинтриговать.
Дело в том, что в основе сценария, это герой-прагматик. Ну прям как этот Кембечбекбер, как его там. Это специалист, что-то смесь Холмса с Хаусом. Он не верит никому, но чтобы разрешить эту проблему раз и навсегда, он снаряжает экспедицию. И не просто прогуляться. А устроить некую, только ему ведомую "засаду", члены экспедиции тоже не в курсе всех его планов. И этого героя не интересует "кто" это сделал. Духи , инопланетяне, может сглазили, снежный человек... Он понимает, что этого не узнать. Его интересует только одно. -"как?" Как это произошло? Какие механизмы сработали? Какое стечение обстоятельств заставило покинуть палатку? Как именно это всё произошло? Механизмы, и только этот ключ может дать ответ на вопрос "кто".
Ну вот как-то так.

[ourania-m.livejournal.com]

Попытка смоделировать ситуацию, поставив свою группу в похожие условия?