![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ourania_mДолгое время Олег Табаков кокетливо называл себя просвещенным абсолютистом. Время меняются, Олег Павлович объединил вокруг себя 2 театра с энным количеством сцен, два учебных заведения и, дай волю, замахнулся бы на ГАБТ. Театральный империалист, одним словом, чуть ли не помазанник божий:"Я думаю, Христос в гораздо большей степени поддерживает то, что делает МХТ".
Успехи своих руководимых учреждений Олег Павлович измеряет экономическими категориями, не забывая вот уже 15 лет сравнивать свое "правление" с ефремовским:
1) "Вот в 2000 году, когда нас покинул Олег Николаевич Ефремов, царство ему небесное, зрительный зал МХАТа был заполнен на 42 процента… А через год с небольшим заполняемость подошла почти к 90%. А еще через год пришла к той цифре, которая держится и сейчас, — 99%".
2) "Знаешь, какую зарплату получали люди, когда я сюда пришел? Меньше десяти тысяч. А сегодня актеры этого театра получают денежное вознаграждение за свой труд, соотносимое с зарплатой артистов муниципальных театров Европы. А некоторые и больше — в том случае, если работают много".
Будем справедливы, Ефремов стоял у руля МХАТа в непростые 80-е и безденежные 90-е. Как тогда финансировалась культура? Какой театр мог позволить дорогостоящий ремонт? Вряд ли ситуация с зарплатами работникам в других театрах была лучше. С 2000-х власть вновь возвращается к идее использовать народных артистов в качестве опоры режима и агитаторов. Отсюда преференции худрукам, передел собственности в пользу "своих".
"Сынок, ну если бы я не был госслужащим! Я ведь когда был директором подвального театра, я другие поступки совершал. Если ты хочешь быть абсолютно свободным — уходи с госслужбы".
Ошибается Олег Павлович. Худруки театров, как директора библиотек и музеев, госслужащими не являются.
Рассуждения о власти, присоединении Крыма, повышении зарплат, но практически ничего не сказано о тех, для кого театр существует, о зрителях то есть.
Успехи своих руководимых учреждений Олег Павлович измеряет экономическими категориями, не забывая вот уже 15 лет сравнивать свое "правление" с ефремовским:
1) "Вот в 2000 году, когда нас покинул Олег Николаевич Ефремов, царство ему небесное, зрительный зал МХАТа был заполнен на 42 процента… А через год с небольшим заполняемость подошла почти к 90%. А еще через год пришла к той цифре, которая держится и сейчас, — 99%".
2) "Знаешь, какую зарплату получали люди, когда я сюда пришел? Меньше десяти тысяч. А сегодня актеры этого театра получают денежное вознаграждение за свой труд, соотносимое с зарплатой артистов муниципальных театров Европы. А некоторые и больше — в том случае, если работают много".
Будем справедливы, Ефремов стоял у руля МХАТа в непростые 80-е и безденежные 90-е. Как тогда финансировалась культура? Какой театр мог позволить дорогостоящий ремонт? Вряд ли ситуация с зарплатами работникам в других театрах была лучше. С 2000-х власть вновь возвращается к идее использовать народных артистов в качестве опоры режима и агитаторов. Отсюда преференции худрукам, передел собственности в пользу "своих".
"Сынок, ну если бы я не был госслужащим! Я ведь когда был директором подвального театра, я другие поступки совершал. Если ты хочешь быть абсолютно свободным — уходи с госслужбы".
Ошибается Олег Павлович. Худруки театров, как директора библиотек и музеев, госслужащими не являются.
Рассуждения о власти, присоединении Крыма, повышении зарплат, но практически ничего не сказано о тех, для кого театр существует, о зрителях то есть.
