![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ourania_mДолгое время Олег Табаков кокетливо называл себя просвещенным абсолютистом. Время меняются, Олег Павлович объединил вокруг себя 2 театра с энным количеством сцен, два учебных заведения и, дай волю, замахнулся бы на ГАБТ. Театральный империалист, одним словом, чуть ли не помазанник божий:"Я думаю, Христос в гораздо большей степени поддерживает то, что делает МХТ".
Успехи своих руководимых учреждений Олег Павлович измеряет экономическими категориями, не забывая вот уже 15 лет сравнивать свое "правление" с ефремовским:
1) "Вот в 2000 году, когда нас покинул Олег Николаевич Ефремов, царство ему небесное, зрительный зал МХАТа был заполнен на 42 процента… А через год с небольшим заполняемость подошла почти к 90%. А еще через год пришла к той цифре, которая держится и сейчас, — 99%".
2) "Знаешь, какую зарплату получали люди, когда я сюда пришел? Меньше десяти тысяч. А сегодня актеры этого театра получают денежное вознаграждение за свой труд, соотносимое с зарплатой артистов муниципальных театров Европы. А некоторые и больше — в том случае, если работают много".
Будем справедливы, Ефремов стоял у руля МХАТа в непростые 80-е и безденежные 90-е. Как тогда финансировалась культура? Какой театр мог позволить дорогостоящий ремонт? Вряд ли ситуация с зарплатами работникам в других театрах была лучше. С 2000-х власть вновь возвращается к идее использовать народных артистов в качестве опоры режима и агитаторов. Отсюда преференции худрукам, передел собственности в пользу "своих".
"Сынок, ну если бы я не был госслужащим! Я ведь когда был директором подвального театра, я другие поступки совершал. Если ты хочешь быть абсолютно свободным — уходи с госслужбы".
Ошибается Олег Павлович. Худруки театров, как директора библиотек и музеев, госслужащими не являются.
Рассуждения о власти, присоединении Крыма, повышении зарплат, но практически ничего не сказано о тех, для кого театр существует, о зрителях то есть.
Успехи своих руководимых учреждений Олег Павлович измеряет экономическими категориями, не забывая вот уже 15 лет сравнивать свое "правление" с ефремовским:
1) "Вот в 2000 году, когда нас покинул Олег Николаевич Ефремов, царство ему небесное, зрительный зал МХАТа был заполнен на 42 процента… А через год с небольшим заполняемость подошла почти к 90%. А еще через год пришла к той цифре, которая держится и сейчас, — 99%".
2) "Знаешь, какую зарплату получали люди, когда я сюда пришел? Меньше десяти тысяч. А сегодня актеры этого театра получают денежное вознаграждение за свой труд, соотносимое с зарплатой артистов муниципальных театров Европы. А некоторые и больше — в том случае, если работают много".
Будем справедливы, Ефремов стоял у руля МХАТа в непростые 80-е и безденежные 90-е. Как тогда финансировалась культура? Какой театр мог позволить дорогостоящий ремонт? Вряд ли ситуация с зарплатами работникам в других театрах была лучше. С 2000-х власть вновь возвращается к идее использовать народных артистов в качестве опоры режима и агитаторов. Отсюда преференции худрукам, передел собственности в пользу "своих".
"Сынок, ну если бы я не был госслужащим! Я ведь когда был директором подвального театра, я другие поступки совершал. Если ты хочешь быть абсолютно свободным — уходи с госслужбы".
Ошибается Олег Павлович. Худруки театров, как директора библиотек и музеев, госслужащими не являются.
Рассуждения о власти, присоединении Крыма, повышении зарплат, но практически ничего не сказано о тех, для кого театр существует, о зрителях то есть.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 17 Oct 2014 05:21 pm (UTC)(no subject)
Date: 18 Oct 2014 07:45 am (UTC)(no subject)
Date: 29 Oct 2014 12:19 am (UTC)Я вот знаю, что сейчас ректоры увольняются - 65 лет и усё, нельзя занимать более эту должность. Я считаю это неправильным. но таков закон. Уже некоторые вузы ввели для трудоустройства бывших ректоров должность президента. Ой! даже один музей такую должность ввёл для своего бывшего директора.
Конечно, очень плохо будет, если ещё и президентов театров посадят на шею налогоплательщиков... Но это я отвлеклась, я про другое хотела сказать. Непонятно почему в 70 лет руководить театром можно, а вузом нельзя. Вот почему так?
(no subject)
Date: 29 Oct 2014 01:40 pm (UTC)В Европе строже, после пенсионного возраста руководить гос.учреждением нельзя. Ректоры - немедийные лица, а худруки участвовали в акции "лояльность в обмен на пожизненную ренту".
(no subject)
Date: 29 Oct 2014 12:22 am (UTC)Вы у меня удивляете иногда. Ну какие зрители? Кто о них думает, если всё оплачено и без зрителей.
(no subject)
Date: 29 Oct 2014 01:41 pm (UTC)Всегда было интересно, как Олег Палыч, любящий рассуждать о "кассе" и прибыльности, работал в условиях настоящего капитализма.