![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ourania_mНоворусская публицистика напоминает американские горки: от цитат философов и рассуждений о судьбе к пересказу останкинских сплетен и кулуарных перешептываний, от анализа тенденций развития отечественного ТВ к воспоминаниям о загулам и пьянкам, сопровождавшим журналистскую молодость.
Книга балансирует на гране мемуаров и компиляции, слишком много пространных цитат из ЖЖ, "Фейсбука", интервью. Стоит ли платить деньги, если половина информации находится в открытом доступе? Автору хочется взглянуть на ситуацию почти двадцатилетней давности объективно, с учетом современных реалий, однако не удерживается от "козыряния" кличками и подробностями о личной жизни, свидетельствующими о близких отношениях со тв-звездами 90-х. Редактор над книгой не поработал. Некоторые факты противоречат друг другу, треть содержания можно было бы сократить без ущерба для качества.
Сейчас трудно представить такой резонанс вокруг убийства популярного телеведущего как в 1995 г. Аналог - выстрелы в Кеннеди. Телевизор рассматривался как "окно в цивилизованный мир", проповедник капиталистических ценностей, а не "зомбоящик". Ответа на вопрос, кто заказчик убийства Листьева, в книге нет, есть попытка проследить причины, приведшие к печальному исходу. Они коренятся как в личности журналиста, так и в сложных коммерчески-политически-бандитских отношениях, сложившихся вокруг лакомого пирога - ОРТ.
"Взглядовскую революция" на ТВ произвела "золотая молодежь": дети ныне забытых писателей, офицеров разведки, номенклатуры. В частности, автор прямо сообщает, что Иван Демидов - сын замминистра*. Листьев выделялся на общем фоне своим люмпен-пролетарским происхождением (отец - рабочий, мать - постепенно спивавшаяся уборщица) и, соответственно, трудным карьерным подъемом. Человек, сделавший себя сам. Нет ни очернения фигуры "взглядовца", нет ни идеализации. Листьев, как любой человек, был разным. Положительные стороны - отсутствие высокомерия и профессиональной ревности, щедрость по отношению к подчиненным и помощь в решении проблем, умение адаптировать иностранный продукт к отечественной специфике и найти равноценную себе замену как ведущему. Минусы - тяга к алкоголю, приводившая к нарушению трудовой дисциплины, необязательность, трусоватость. Наверное журналист замахнулся на должность, превышающую его возможности, требовавшую дипломатического мастерства, ощущения границы, за которую нельзя переходить.
Телевидение 90-х тесно сплелось с криминалом. С братками имели дело большинство тогдашних кумиров, подавшихся в бизнесмены. Рефреном звучит оправдание "время было такое", "иначе нельзя". Однако понятно, что место рядом с Ходорковским мог занять любой из активных деятелей 90-х.
Книга пригодна для выработки критического отношения к тв-продуктам и "говорящим головам" у широких масс телезрителей, позволяет дать оценку годам становления российского телевидения и сделать вывод, как бы развивались отечественные медиа, если бы не выстрелы в марте 1995 г.
*"Эховец" Антон Орех - сын известного теленачальника Леонида Кравченко.
Книга балансирует на гране мемуаров и компиляции, слишком много пространных цитат из ЖЖ, "Фейсбука", интервью. Стоит ли платить деньги, если половина информации находится в открытом доступе? Автору хочется взглянуть на ситуацию почти двадцатилетней давности объективно, с учетом современных реалий, однако не удерживается от "козыряния" кличками и подробностями о личной жизни, свидетельствующими о близких отношениях со тв-звездами 90-х. Редактор над книгой не поработал. Некоторые факты противоречат друг другу, треть содержания можно было бы сократить без ущерба для качества.
Сейчас трудно представить такой резонанс вокруг убийства популярного телеведущего как в 1995 г. Аналог - выстрелы в Кеннеди. Телевизор рассматривался как "окно в цивилизованный мир", проповедник капиталистических ценностей, а не "зомбоящик". Ответа на вопрос, кто заказчик убийства Листьева, в книге нет, есть попытка проследить причины, приведшие к печальному исходу. Они коренятся как в личности журналиста, так и в сложных коммерчески-политически-бандитских отношениях, сложившихся вокруг лакомого пирога - ОРТ.
"Взглядовскую революция" на ТВ произвела "золотая молодежь": дети ныне забытых писателей, офицеров разведки, номенклатуры. В частности, автор прямо сообщает, что Иван Демидов - сын замминистра*. Листьев выделялся на общем фоне своим люмпен-пролетарским происхождением (отец - рабочий, мать - постепенно спивавшаяся уборщица) и, соответственно, трудным карьерным подъемом. Человек, сделавший себя сам. Нет ни очернения фигуры "взглядовца", нет ни идеализации. Листьев, как любой человек, был разным. Положительные стороны - отсутствие высокомерия и профессиональной ревности, щедрость по отношению к подчиненным и помощь в решении проблем, умение адаптировать иностранный продукт к отечественной специфике и найти равноценную себе замену как ведущему. Минусы - тяга к алкоголю, приводившая к нарушению трудовой дисциплины, необязательность, трусоватость. Наверное журналист замахнулся на должность, превышающую его возможности, требовавшую дипломатического мастерства, ощущения границы, за которую нельзя переходить.
Телевидение 90-х тесно сплелось с криминалом. С братками имели дело большинство тогдашних кумиров, подавшихся в бизнесмены. Рефреном звучит оправдание "время было такое", "иначе нельзя". Однако понятно, что место рядом с Ходорковским мог занять любой из активных деятелей 90-х.
Книга пригодна для выработки критического отношения к тв-продуктам и "говорящим головам" у широких масс телезрителей, позволяет дать оценку годам становления российского телевидения и сделать вывод, как бы развивались отечественные медиа, если бы не выстрелы в марте 1995 г.
*"Эховец" Антон Орех - сын известного теленачальника Леонида Кравченко.
