Пафосный проект «Имя России»

[ourania_m]

Многие видели рекламу по телевизору, призывающую выбрать наиболее выдающегося деятелей России. Сначала кандидатур было 100, сейчас осталось – 50. Из любопытства зашла на сайт, ожидания не обманули, очередной распил бюджетных денег под ура-патриотическим предлогом. Сайт сделан неважно, загружается медленно. Но это не самое страшное, заглянула на страничку с биографией Ф. М. Достоевского. Жаль, что составитель, очевидно, недалекий студент журфака, постеснялся поставить свое имя. Текст рассчитан на зомбированных ящиком тинэйджеров и недалеких тетенек, последний раз слышавших это имя в школьные годы и знающие по кроссвордам два романа «Идиот», «Игрок».

Чтобы стало понятнее, приведу выдержки:

1) «Федор Михайлович Достоевский был самым грустным человеком в истории русской литературы. После знакомства со всеми грустными вещами, которые происходили в его грустной жизни, кажется, что герои песни «Остров невезения» списаны с него».

· За такие вещи в школе снижают оценку. Ассоциировать великого писателя с человеком-дикарем верх идиотизма.

2) «Начать следует с того, что родился он ненастным ноябрьским днем в больнице для бедных, где трудился эскулапом его отец, а потом пошло-поехало»

· Автор лично присутствовал и тщательно зафиксировал погоду. Рождение в ноябре сулит беды и несчастия в течение всей жизни.

· Эскулап – шутливое название врача, в данном случае неуместное.

3) «над четвертой он еще думал, рискуя пропустить дедлайн».

· Парень, ты не Акунина имеешь ввиду?

4) «Достоевского можно было бы назвать самым удачным экземпляром для проведения экспериментов, раскрывающих природу неудач, если бы не его исключительный дар, поставивший его в истории мировой культуры в один ряд с Гомером, Рафаэлем, Шекспиром и Гете».

· Сам понял, чего написал? Да, оказывается Достоевский еще и художником был.

5) «Это для человека ХХ века, уже пережившего мировое турне «The Beatles», такое не в новинку. Современники писателя были в шоке».

· Зверев – современник Достоевского?

Личное жизни уделено больше внимания чем творчеству.

Самое поразительное, что свое имя под проектом поставил Институт российской истории РАН. Если ученые позволяют связывать себя с таким убожеством, зачем нам такие историки? Разогнать дармоедов траншеи копать.

Comments

Историки?

[niki1950.livejournal.com]

Добрый день. Целиком с Вами согласен. Удручает не только поверностно-односторонний взгляд на все, чего касаются подобные авторы. Вызывает удивление то, что "академики" прикрывают их своими фамилиями. Видимо, люди совсем выжили из ума и им все равно, где стоит их фамилия - лишь бы денежки капали за протекцию и публикации. Аналогично обстоят дала с учебниками. Люди, которые писали учебник по математике, очень гордятся тем, что соображают лучше учеников 3-7 классов. Но все они совершенно не понимают, что нужно сказать маленькому человеку, чтобы он понял о чем идет речь. Они знают предмет, хорошо выучили его путем многократных повторений, но как лучше учить -не знают. Они путаются в очевидных вещах, но свои имена не скрывают. Значит им все равно, в каком аспекте звучит их имя (ФИО), им все до одного места. Главное деньги, а там хоть трава не расти. Из того, что Вы цитируете, следует полная профанация восприятия Ф.М.Достоевского человеком, который прочитал только его биографию в каком-нибудь кратком справочнике. Он пишет идиотские фразы с претензией на высокую оценку за школьное сочинение и не сознает своей тупости. Гордится незнанием, а свои низкие умственные и "писательские" способности скрывает за категоричными оценками человека, который только-только начал себя сознавать. То, что за ним стоит какой-то институт: значит ученые такие же, стали ими каким-то похожим способом. Я вполне согласен с мнением многих известных людей, что идет расширенное воспроиводство дураков. Не учиться, вроде как нельзя(?). А хорошо учиться нужно ли? Если пацаны и девчонки , которым нет еще и 30-ти вещают с экранов и страниц на уровне закоренелых троечников? Значит кому-то это надо. Нетрудно догадаться кому. А вот государству и заинтересованным министерствам все равно? Да, до тех пор, пока им об этом кто-нибудь не скажет. Тогда они изобразят заинтересованность на месяц-другой. Вот и все. Хуже, если опять возьмутся копировать "передовые" страны, как сейчас ЕГЭ. Будет все тоже, только сбоку. Как выглядишь со стороны не важно. Потом они будут смотреть, кто больше "заработал". Значит тот и умней.

Re: Историки?

[ourania-m.livejournal.com]

Обидно, что есть и талантливые ребята, которых к такому заказу не подпустят на пушечный выстрел. Ученые мужи из института истории получили деньги, а составлять тексты поручили нерадивым студентам за "троечку" на экзамене. А какие деньги потратили на рекламу в прайм-тайм. Боюсь даже заглядывать на страницу Пушкина или Есенина.