Cum grano salis

В шестой части продемонстрированы все мерзейшие черты в характере писателя. Почти всю серию он сходит с ума от азарта, проигрывается в пух и прах, смотрит на брошь и сережки Анны Григорьевны как Горлум на кольцо всевластия и буквально силой заставляет ее отдать драгоценности, пускает сигаретный дым беременной жене прямо в лицо, после рыдает от мук совести.  Не обошлось  без намека на гнусную выдумку о том, что в баню Достоевскому приводили маленькую девочку. Между тем, отвратительнейшим преступлением он называл насилие над детьми.

Да, у киношников есть странное представление о том, что один русский писатель, встретив другого, норовил дать тому в морду.

7 серию смотреть не стала.

 

( размышления и немного русофильства... )

 

Как будто существует негласный запрет на показ искренней, идущей из души, веры в Бога (а не казенного обрядоверия), творческих озарений, напряжения мысли, интеллектуальной беседы, интереса к смысложизненным вопросам. Достоевский показан в отрыве от окружения, встречается только с Тургеневым и Страховым, а вся полемика, споры, отношения с Чернышевским, Некрасовым – за кадром.

P.S. Хотиненко подписал обращение к тандему, в котором есть такие слова: «попытки предать забвению и намеренно исказить отечественную историю, культуру, традиции. Нравственные идеалы, гражданственность и патриотизм... формируются слабо».

P.P.S.  Извините за пафос. )

5 часть - наиболее смотрибельная из всех, передышка между завтрашними страданиями Сниткиной и приступами игромании Федора Михайловича.
Первая часть серии посвящена любовной линии, вторая - денежной. Но герой хотя бы проявляет себя как писатель во время сочинения "Игрока".
( Read more... )
Вот высказывание Дмитрия Быкова, с которым не могу не согласиться:
"Художнику должно быть свойственно смирение особого рода - он должен понимать потолок своих возможностей. Хотиненко - хороший режиссер, Миронов - хороший артист; наверное, и Чулпан Хаматова очень талантлива. Но надо понимать, что ни наше время - достаточно мелкое и пошлое, ни предыдущие работы этих художников не дают ни малейших оснований надеяться, что у них получится шедевр. Хотиненко, судя по «Попу», находится не в лучшей творческой форме. Хотя в 90-е годы делал шедевр за шедевром. Но Достоевский даже для него раннего был бы темой слишком масштабной. Сегодня в России нет режиссеров для этой задачи. Тут велик шанс отвадить от Достоевского надолго".

P.S. Завтра 2 окончательные серии идут подряд. Больше одного часа вытерпеть сериал трудно, поэтому досмотреть не обещаю.

Надежды на глубину с каждым днем исчезают.
Львиную долю времени съела связь Достоевского с Сусловой. Федор Михайлович приезжает в Париж, обнаруживает, что девушка в его отсутствии завела роман со смазливым испанцем. Пара сцен ревности. Пара путешествует по Европе, отношения обостряются тем, что Аполлинария дразнит писателя, отказывая ему в близости. В конце концов, Достоевский не выдерживает и практически насилует Суслову. В промежутках между ссорами поигрывает в рулетку. Однако, на мой взгляд, произошло замещение героев фильма персонажами романа "Идиот", Рогожиным и Настасьей Филипповной.
( Пересказ и немного критики... )

P.S. Ради справедливости скажу, что хорошая сцена сегодня была - Достоевский с братом Михаилом. Тарамаев органичен, роль удалась.


 

Вопреки традиционной жж-ной привычке,  не стала писать отзыв после сразу, решив отсмотреть хотя бы 3 серии. Получилось 2,5, ибо вчера переключилась на «Бал» (замечательное кино итальянского режиссера), которым давно интересовалась.
Авторами фильма являются режиссер Хотиненко и сценарист Володарский, сразу возникли сомнения в том, что эти, не чуждые конъюнктурщине, господа справятся со сложным материалом. Автор «Троцкого», «Штрафбата», «Мессинга», «Утомленных солнцем-2» вдруг берется за биографию русского классика. Хотиненко всегда держит нос по ветру, достаточно вспомнить название работ «Мусульманин» (Афганистан, Чечня), «72 метра» («Курск»), «1612». Единственный его фильм, целиком мной увиденный, «Вечерний звон», снятый по книге Ю. М. Лужкова «Мы, дети твои, Москва».

Более того, авторы, испугавшись изъянов, связанных с сериалом, кинулись обвинять в возможной неудаче друг друга. Володарский заявил, что сценарий был хороший, а режиссер выкинул все, кроме любовных похождений. Хотиненко, наоборот, утверждает, что сценарий пришлось дорабатывать и углублять.

 

( Хаотичные впечатления... )

 

Некоторые исполнители переросли уровень режиссера, поэтому направить их талант в нужное русло в этих сериях он не смог. Конечно, погружение в мир Достоевского в любом случае полезно, только вряд ли Евгений Миронов, Дмитрий Певцов, Чулпан Хаматова и другие согласились на съемки исключительно для самообразования.

Время от времени авторы  вспоминают, что Достоевский был еще  мыслителем, и общественным деятелем, поэтому вставляют в речь разные глубокомысленные фразы. Правда, озаряет их чаще всего в неподходящий для классика момент: посреди чаепития или в койке. Как будто сценарист набирает текст на компьютере, спохватывается, хватает сборник цитат и вставляет их в эпизод. После небольшой порции рассуждений герой успокаивается и вновь переключается на баб или рулетку. Иногда действие иллюстрируется выдержками из произведений Федора Михайловича. Подбор их и манера чтения не способствуют лучшему восприятию произведений писателя.

 Достоевский, рассуждающий о политике, наклоном головы и отчасти интонациями,  порой напоминает киношного Ильича, только в редакции Т.Н. Толстой.

Главное место в жизни Достоевского занимает вера и христианские ценности. Тема на данный момент не раскрыта, но есть еще 3 дня.

Многие видели рекламу по телевизору, призывающую выбрать наиболее выдающегося деятелей России. Сначала кандидатур было 100, сейчас осталось – 50. Из любопытства зашла на сайт, ожидания не обманули, очередной распил бюджетных денег под ура-патриотическим предлогом. Сайт сделан неважно, загружается медленно. Но это не самое страшное, заглянула на страничку с биографией Ф. М. Достоевского. Жаль, что составитель, очевидно, недалекий студент журфака, постеснялся поставить свое имя. Текст рассчитан на зомбированных ящиком тинэйджеров и недалеких тетенек, последний раз слышавших это имя в школьные годы и знающие по кроссвордам два романа «Идиот», «Игрок».

Чтобы стало понятнее, приведу выдержки:

1) «Федор Михайлович Достоевский был самым грустным человеком в истории русской литературы. После знакомства со всеми грустными вещами, которые происходили в его грустной жизни, кажется, что герои песни «Остров невезения» списаны с него».

· За такие вещи в школе снижают оценку. Ассоциировать великого писателя с человеком-дикарем верх идиотизма.

2) «Начать следует с того, что родился он ненастным ноябрьским днем в больнице для бедных, где трудился эскулапом его отец, а потом пошло-поехало»

· Автор лично присутствовал и тщательно зафиксировал погоду. Рождение в ноябре сулит беды и несчастия в течение всей жизни.

· Эскулап – шутливое название врача, в данном случае неуместное.

3) «над четвертой он еще думал, рискуя пропустить дедлайн».

· Парень, ты не Акунина имеешь ввиду?

4) «Достоевского можно было бы назвать самым удачным экземпляром для проведения экспериментов, раскрывающих природу неудач, если бы не его исключительный дар, поставивший его в истории мировой культуры в один ряд с Гомером, Рафаэлем, Шекспиром и Гете».

· Сам понял, чего написал? Да, оказывается Достоевский еще и художником был.

5) «Это для человека ХХ века, уже пережившего мировое турне «The Beatles», такое не в новинку. Современники писателя были в шоке».

· Зверев – современник Достоевского?

Личное жизни уделено больше внимания чем творчеству.

Самое поразительное, что свое имя под проектом поставил Институт российской истории РАН. Если ученые позволяют связывать себя с таким убожеством, зачем нам такие историки? Разогнать дармоедов траншеи копать.