Cum grano salis

Над Мединским сгустились тучи. Заместителю министра культуры Пиромову предъявлено обвинение в хищении государственных средств. Законодательное собрание Санкт-Петербурга требует отправить Мединского в отставку, а на его место назначить Ирину Прохорову. Ирина Дмитриевна активно общается со СМИ (в конце марта дала несколько обширных интервью радиостанциям), поучаствовала в дискуссии в рамках проекта "Открытая библиотека". Касательно скандала в Минкульте, Прохорова дала понять, что  "будь я на его месте, в моём ведомстве бы не произошло подобного. Но если бы на меня легла хотя бы тень подозрения, я бы ушла в отставку".



Пост министра культуры в России занимали люди двух типов: твердолобые консерваторы щедринского типа и бойкие "новаторы", опасающиеся прослыть "немодными". Ирина Прохорова - облагороженный "апгрейд" Швыдкого, тяготяющий к "актуальному искусству". Основные штрихи биографии всем известны. Старшая сестра олигарха Прохорова, выпускница филфака МГУ, кандидат филологических наук, общественный и политический деятель, издатель.
Любимые писатели: Пелевин, Сорокин.
Любимый театр: Театр наций.

Какие существуют положительные и отрицательные стороны назначения Ирины Дмитриевны министром культуры?
PRO
1. Репутация. Деятельность Мединского как историка вызывает скепсис в научной среде. Его приверженность историческим мифам  раздражает солидных специалистов. Диссертация Прохоровой не вызывает сомнений в авторстве и в наличии самостоятельно проведенных исследований.
( Read more... )
Contra
1. Украинский вопрос является чрезвычайно болезненным для российских властей. Ирина Прохорова называет присоединение Крыма "аннексией". Ее оценка действий России по отношению к Крыму и Украине является самым серьезным препятствием для получения поста министра.
2. Идея "хождения в народ".( Read more... )
7. Никита Сергеевич напишет сценарий УС-4, где Котов будет готовить покушение на Сталина, и таки получит финансирование.

Источники:
1. Томский обзор
2. Радио "Балтика"
3. Театр
4. Радио РСН

Постперестрочное время переплюнуло 30-50-е гг. по количеству произведений, посвященных вождю народа. Геннадий Шпаликов как-то сетовал, что если бы за каждое исполнение "Я шагаю Москве", ему платили бы рубль, он бы был состоятельным человеком. Сказанное справедливо к потомкам Сталина, Берии, Молотова, Кагановича. Если бы за каждое упоминание их имени, наследникам платили бы по 100 рублей, получилось бы неплохое состояние.

В конце 80-х-начале 90-х доминировала линия 36-37 гг, связанная с репрессиями, часто с обелением Тухачевского, Якира, Уборевича. В наивном фильме "Перед рассветом" политзаключенный-бывший генерал с пиететом показывает портрет Тухачевского молоденькому лейтенанту. Тот не выдерживает "правды" о плохом руководителе страны и вместо партизанской борьбы добровольно идет на расстрел.

Сейчас внимание переключилось на оценку роли Сталина в Великой Отечественной войне и переосмысления этого события. Если раньше проблемой роли личности в истории занимались серьезные прозаики, как бы не оценивать их деятельность с точки зрения идеологии, сейчас на тематике греют руки беллетристы, не обладающие серьезным знанием эпохи и, более того, не желающие предварительно эти сведения приобрести. Вот, Радзинский с серией "Апокалипсис от Кобы" (советую почитать отзывы на Флибусте, и это автор учился в Историко-архивном институте), вот Акунин со "Шпионом". Госпожа Дашкова подоспела с "Пактом" (см. рецензия uborshizzza). Про дилогию Никиты Сергеевича упоминать не буду.

Вышеупомянутым господам перед тем, как сесть за клавиатуру, неплохо задуматься над своей судьбой, в случае победы противоположной стороны. Или все они желали бы стать мылом или топкой для газовой камеры.