Cum grano salis

На следующей неделе будет "Золотой орёл", где главная схватка ожидается между "Левиафаном" и "Солнечным ударом".
По качеству и глубине Михалков превосходит конкурента.

Так ли уж непохожи эти картины? Взгляд на народ либерального интеллигента и представителя элиты (белогвардейцы и казаки - не высшая прослойка). России с народом не очень повезло. В фильме Никиты Сергеевича обслуга подловата, норовит объегорить чужака и стибрить плохо лежащее.  У Звягинцева все бухают: мэр, столичный адвокат, гаишники, их жены. Никто из них, неважно посещает он церковь или нет, Библию не брал в руки. Оба констатируют отпадение России от веры и замену на коммунизм или на обеды с батюшкой.

"Левиафан" ассоциируется с голландскими пейзажами, "Солнечный удар" - с Левитаном. Оба художника точны в деталях, изображаемое место и время воссозданы с непривычной для отечественного синематографа тщательностью. Что на Западе является обыденностью, у нас считается достижением. Звягинцев силен операторской работой, игрой Лядовой и Уколовой (обе заслужили статуэтки за "женскую главную роль" и "роль второго плана"). Михалков - музыкальным рядом, кропотливой подгонкой деталей. Художники-постановщики поработали на "отлично" в обеих картинах.
У Михалкова  светлым пятном являются дети. "Солнечный удар" дает больший толчок для размышления.  У Звягинцева - беспризорники, мягко говоря, копии своих родителей. Жалостливость проявляют только ДПСник с женой и то, скорее, из-за чувства вины.

Мединский вспоминил свое пиарское прошлое и хочет быть министром культуры, при содействии которого отечественный фильм получил "Оскар". Весь журналистко-блогерский охранительский лагерь прошен на критику "Левиафана", вызвав старый советский инстинкт гоняться за запрещенным властью. Половина рунета, еще и прослышав о запрете фильма в одной из областей, кинулась к торрентам.

В России есть продажные чиновники, произвол, забытые Богом городки, бухающие мужики, трудные подростки, несправедливые приговоры и т.п. Всем известный факт, переходящий из одного кинофильма в другой. Очернения страны нет.

Только где там борьба маленького человека против маховика власти? В чем она заключается?  Американский сварщик, прообраз Николая, разрушил бульдозером несколько зданий. Здесь главный герой, матерясь, пакует банки с вареньем в ящики.
Персонажи изображены точно, но развитие сюжета характерно для 90-х. В схожем фильме "Дурак" сантехник защищает от властей других. Николай пытается защитить свой домик, в котором не удосужился сделать теплый сортир (хотя ванна почему-то есть, а на кухне рукомойник).

У либерастов весеннее обострение. Надо же додуматься заранее составить «расстрельные» списки?!  Товарищ Сталин может тихо курить трубку в сторонке. Короче, группа «оппозиционеров» во главе с махровым русофобом Варфоломеевым (можно почитать его блог на «Эхе», чтобы убедиться) составила «черный» и «белый» списки творческой и научной интеллигенции. В первый  вошли лица, так или иначе поддерживающие президента; проправительственные партии, реформы, выступающие на соответствующих мероприятиях и т.п. Во второй – те, кто ходит на марши несогласных, сочувствует либеральным оппозиционным партиям, активно критикует власть. Но в целом основания для разделения довольно произвольные. Некоторые попали в оба списка, тогда путем арифметических операций вычисляем их окончательное положение.

Замечу, что присутствуют недоработки. Интеллигенция не разделена по группам, не прописаны меры наказания (или поощрения) в случае прихода к власти условного Каспарова. Хотелось бы знать, кого расстреляют (Никиту Сергеевича с Церетели точно), кого в лагерь, кого в рабочие сцены.

Итак, перечислю наиболее известных персон из обоих списков:

 

 

 

Составители облажались, включив в список иностранных граждан, но это не самое страшное. Отвратительно, когда туда попали покойная Лидия Смирнова и тяжелобольной Н. Караченцов.

Надеюсь, этот идиотизм не обернется хулиганством или издевательскими акциями  против приличных людей.