Cum grano salis

Василий Уткин назвал сбор подписей  о роспуске сборной по футболу "петиции о вступлении в добровольное общество идиотов".

Правосознание россиян под влиянием государственной политики в области образования изменилось в своеобразную сторону. Образовательные учреждения стали всеобщими "козлами отпущения",  а работники этой сферы в общественном сознании стоят на одном ряду с таксистами, продавцами, официантами и горничными в отелях.  Демографическая политика внушила мысль, что дядя Вова - всероссийский папа, а тяготы воспитания и образования отпрысков ложатся на плечи госудаства.

Итак, уральская "онажемать", не удосужившись ознакомиться с нормативными документами, заявилась в школу в конце августа с требованием принять дидятю в первый класс. Удивившись отказу в связи с пропущенными сроками и отказавшись от другой школы, подняла хай в Интернете. Более всего поражает аргументация, что половозрелую особь никто не удосужился ознакомить с правилами приема в первый класс, не обзвонил лично, не ткнул носом в документ.

Небольшой шантаж клиентов - нормальное явление:"К клинтам по работе я применила маленький шантаж: скаала не буду ими заниматься пока ребенка в школу не устрою" (орфография и пунктуация сохранены). 

Комменты доставляют.

"( Read more... )
Во всем виноват....Кокорин!
"И футболистам платить меньше за такие игры"! (Москва)

Хорошая идея
"И вообще нужно прийти вместе с сыном в нужную школу в нужный класс и сесть за парту. Пусть попробуют удалить хоть с милицией-полицией, хоть с омоном".

Наше телевидение с размахом отмечает юбилеи  двух артистов: Владимира Высоцкого и Андрея Миронова. Оба были актерами талантливыми, работоспособными, но не выдающимися. Высоцкому с театральными ролями повезло больше: Галилей, Гамлет, Лопахин, Свидригайлов и др. Юрий Любимов  предпочитал серьезный репертуар. Миронов был органичен в водевильно-комедийной нише, но подлинный его диапазон остался неизвестен. Только под конец жизни ему удалось сыграть Лопахина.

В Советском Союзе выросли более одаренные, разноплановые и мощные актеры-мужчины: Стржельчик, Олег Борисов, Евгений Евстигнеев, Юрий Яковлев, Михаил Козаков. Только их памятные даты обычно вспоминает "Культура".

Редколлегия журнала "Наш современник" во главе с Куняевым не станет долго раздумывать и назовет одну простую причину.
Думаю, здесь сошлась совокупность факторов. Во-первых, Высоцкий и Миронов происходили из обеспеченных столичных семей. Провинциалам приходилось преодолевать бытовую неустроенность, безденежье. Во-вторых, достаток дал возможность бурной светской жизни. Обоих артистов можно отнести к разряду любителей больших кампаний, застолий. Кстати, и тому, и другому власти дали разрешение на покупку "Мерседесов". В-третьих, ранняя смерть позволила в трудные 90-е множеству людей заработать на имени знаменитого друга, возлюбленного, родственника. Ушедшие из жизни в пожилом возрасте рассказали о себе сами. В-четвертых, известность получена благодаря комедиями, приключениям и концертам. Поэтические программы Козакова не могли соперничать со скетчами и песнями под гитару.

После большого перерыва "любимый" режиссер "дорогих россиян" Никита Михалков получил информационный повод для скандала. Очередной эфир его "агитки" и нутных рассуждений про православие, самодержавие, народность и многочисленный врагов не допущен телеканалом в эфир. Бесогон попутал рамсы и наехал на новый канал "Матч-ТВ" и его руководителя Тиночку, чье назначение инициировалось на самом верху.



Несмотря на антипатию ко всем перечисленным НМ персонам, передачку прикрыли правильно. Первое впечатление - как будто включил телевизор, а там сюжеты 80-х гг. Почему автор считает конфликт по поводу фильма режиссера Зайцева доносом а-ля 1937, а свой выговор Андронову и Канделаки - нет? Честно говоря, выводом из сюжета должна была стать организация первичной ячейки "Едра" на "Матч-ТВ" с парторгом Василием Уткиным как самой известной персоной, принятие Андронова в члены партии и последующее торжественное лишение партбилета.
Твиттер и Андронова, и Канделаки - частное пространство, где люди имеют право высказывать свое мнение по разным вопросам, не советуясь по каждому твиту с начальством. Суть проблемы в том, что немытые волосы комментатора прямо оскорбляют нац.лидера, а Тина зажала деньги на шампунь Андронов резка высказался в адрес некоего собрания под названием "Русский мир", а руководительница канала не сделала выволочку подчиненному. Почему критика непонятного мероприятия (бабла наверняка выделено немало из бюджета) приравнивается к русофобии? Для любителя футбола на первом месте стоят политические пристрастия комментатора. Возмущение можно было бы понять, если бы выкинул Петр Толстой, но никак не работник спортивного канала.

На поехавшего умом на последовательной любви к Грузии, Италии, Украине Моте Ганапольскому приличному человеку стыдно обращать внимание. Раньше Матвей просто хамил, теперь матом посылает, в следующий раз снимет штаны и покажет в камеру голый зад.
В общем, на мелочевку разменивается Никита Сергеевич.

Мединский - слабейший министр культуры за всю историю новой России. Историк-дипломат хорош в качестве полемиста против "либерально-интеллигентского" лагеря и в публичных дебатах прекрасно справляется и с Венедиктовым, и с Познером.  С нынешней должностью он не справляется.
В свое время британские писатели долго не могли простить Тэтчер признание в любви к детективам. Какая бы шумиха поднялась в Соединенном Королевстве, если бы тамошний  крупный чиновник сказал, что  Шекспир и Диккенс скучны и не подходят для изучения в школе? Про отсутствие эстетического вкуса и прогибаемость под давлением умолчу.

Противники Мединского, новаторы, искушены в аппаратных интригах и медийных войнах. "Тайгейзер" выглядит хитрой ловушкой. Создатели оперы прекрасно знали о последствиях и недолговечности постановки в нынешних российских условиях.

Сразу после скандала вбрасывается новость о желании чиновниках Минкульта вернуть старое советское правило о предварительном просмотре спектакля.  Неужели "младые худруки" выбивали себе театры, превращали их в модернизированные ДК, чтобы маленький человечек в очках лез пропагадистскими руками в их нежные души?

Только назначили ловкого Кехмана директором Новосибирского театра оперы и балета, сразу появляется новость о его темном прошлом и настоящем:
Полиция проводит следственные действия в компаниях Владимира Кехмана, назначенного в выходные новым директор новосибирского оперного театра, в котором разгорелся скандал из-за постановки оперы "Тангейзер".

«МВД подтверждает проведение следственных действий по ранее возбужденному еще в 2012 году уголовному делу», — сообщила РИА Новости представитель МВД России Елена Алексеева.

В свою очередь Кехман заявил РИА Новости, что компании, в которых в четверг проводила обыски полиция, ему не принадлежат. «Ни о каких обысках в принадлежащих мне компаниях речи быть не может по той простой причине, что никакие компании мне не принадлежат. Никакого бизнеса у меня давно нет. Согласно решению английского суда, которое вступило в законную силу, я признан полностью свободным от долгов, которые у меня были. В настоящее время я полностью занят своей профессиональной деятельностью в качестве директора театров», — цитирует пресс-служба Михайловского театра заявление Кехмана.

В марте 2012 года арбитраж ввел в отношении ЗАО «Группа Джей Эф Си» процедуру наблюдения, в июле требования кредиторов к должнику составили около 18 миллиардов рублей. В октябре 2012 года Высокий суд Лондона признал банкротом гендиректора ЗАО «Группа Джей Эф Си» Владимира Кехмана.

В январе 2013 года в рабочем кабинете Кехмана в Михайловском театре, а также в домах экс-руководства ЗАО «Группа JFC» в Санкт-Петербурге правоохранители провели обыски по делу о мошенничестве на более чем 10 миллиардов рублей. Позже приставы временно ограничивали Кехману выезд из России из-за крупного долга".

Получается, что министр сменил Мездрича, "человека, с которым можно было пойти в разведку" на человека, признанного банкротом и заподозренным в мошенничестве. Даже лояльная пресса, признавая Кехмана хорошим менеджером, напоминает про проблемы с бизнесом.

На следующей неделе будет "Золотой орёл", где главная схватка ожидается между "Левиафаном" и "Солнечным ударом".
По качеству и глубине Михалков превосходит конкурента.

Так ли уж непохожи эти картины? Взгляд на народ либерального интеллигента и представителя элиты (белогвардейцы и казаки - не высшая прослойка). России с народом не очень повезло. В фильме Никиты Сергеевича обслуга подловата, норовит объегорить чужака и стибрить плохо лежащее.  У Звягинцева все бухают: мэр, столичный адвокат, гаишники, их жены. Никто из них, неважно посещает он церковь или нет, Библию не брал в руки. Оба констатируют отпадение России от веры и замену на коммунизм или на обеды с батюшкой.

"Левиафан" ассоциируется с голландскими пейзажами, "Солнечный удар" - с Левитаном. Оба художника точны в деталях, изображаемое место и время воссозданы с непривычной для отечественного синематографа тщательностью. Что на Западе является обыденностью, у нас считается достижением. Звягинцев силен операторской работой, игрой Лядовой и Уколовой (обе заслужили статуэтки за "женскую главную роль" и "роль второго плана"). Михалков - музыкальным рядом, кропотливой подгонкой деталей. Художники-постановщики поработали на "отлично" в обеих картинах.
У Михалкова  светлым пятном являются дети. "Солнечный удар" дает больший толчок для размышления.  У Звягинцева - беспризорники, мягко говоря, копии своих родителей. Жалостливость проявляют только ДПСник с женой и то, скорее, из-за чувства вины.

Мединский вспоминил свое пиарское прошлое и хочет быть министром культуры, при содействии которого отечественный фильм получил "Оскар". Весь журналистко-блогерский охранительский лагерь прошен на критику "Левиафана", вызвав старый советский инстинкт гоняться за запрещенным властью. Половина рунета, еще и прослышав о запрете фильма в одной из областей, кинулась к торрентам.

В России есть продажные чиновники, произвол, забытые Богом городки, бухающие мужики, трудные подростки, несправедливые приговоры и т.п. Всем известный факт, переходящий из одного кинофильма в другой. Очернения страны нет.

Только где там борьба маленького человека против маховика власти? В чем она заключается?  Американский сварщик, прообраз Николая, разрушил бульдозером несколько зданий. Здесь главный герой, матерясь, пакует банки с вареньем в ящики.
Персонажи изображены точно, но развитие сюжета характерно для 90-х. В схожем фильме "Дурак" сантехник защищает от властей других. Николай пытается защитить свой домик, в котором не удосужился сделать теплый сортир (хотя ванна почему-то есть, а на кухне рукомойник).

Дедушка провел всю войну в немецком плену как советский солдат.

Отбыл срок в сталинских лагерях как немецкий шпион.

Доживи до наших дней, сел бы как украинский террорист.


Нагнетание ненависти идет с обеих сторон. Про западников-националистов понятно, Россию уже захлестывает истерия почище грузинской. 

Сознание среднестатистического "интеллигента" отличается категоричностью, события и люди оцениваются либо в белом либо в черном цвете. Эта особенность ярко проявляется в отношении к В.В.Познеру.
Рукопожатному либералу импонирует презрение к русским со стороны ведущего, мать-иностранка, национальные корни, "американистость" в фигуре и стиле речи, респектабельный имидж. Сам Владимир Владимирович поддерживает реноме, периодически доставая фигу из кармана и допуская легкую фронду в адрес властей. После чего получает восхищенные аплодисменты и успокаивается на полгода.

С другой стороны, журналист много лет трудится на гиперлояльном к правящим кругам "Первом канале", болтает с Абрамовичем и явно не собирается бросать доходное место и митинговать на Болотной. Также сам герой не забывает о необходимости успокаивать начальство, время от времени демонстрируя свою лояльность. После чего получает возмущенные вопли от либерально-демократической массы, не терпящей инакомыслия.
( Read more... )