Cum grano salis

Сериал "Цискаридзе - администрация Большого театра" будет "радовать" новыми вбросами блогеров и журналистов до окончательного разрешения кадровых вопросов и результатов расследования покушения на Сергея Филина.

Хронология событий

2012
23 ноября -  часть заслуженных деятелей культуры снимает свои подписи с письма в поддержку НЦ (Захаров, Образцова, Соткилава, Лавровский), устно или письменно приносит Иксанову извинения. Часть остается верной своей позиции (Табаков, Винер, Хазанов).
Источник: "Взгляд"

21 ноября - Тина Канделаки выкладывает сам текст письма.
Цитата: "Однако для сохранения ведущего статуса театру нужны перемены, которые должны начаться уже в конце декабря 2012 года со смены генерального директора А. Г. Иксанова, занимающего эту должность с 2000 г.
Этим обращением хотели бы поддержать приглашения на эту должность Н.М. Цискаридзе - одного из символов Большого театра 1990-2000-х годов".
Источник: "Эхо Москвы"

9 ноября - Михаил Швыдкой сообщил о существовании письма ряда деятелей культуры к Путину с просьбой назначить директором Большого театра Цискаридзе.
Источник: "Эхо Москвы".

( Read more... )

Сокращения:
НЦ - Николай Цискаридзе

В период первого захода ВВП оформился передел собственности в сфере добычи полезных ископаемых и крупных предприятий промышленности. Олигархи дружно присягнули на верность новому правителю, кто не захотел Ходорковский тому наука.
За 12 лет появилось некоторое количество людей, которым в приватизационный угар ельциновских реформ ничего не досталось в силу разных обстоятельств (малолетства, небольшого чина, удаленности от элиты), однако они не прочь чего-нибудь поиметь, взять то, что осталось.
В прошлые годы происходили конфликты в области культурных объектов (Дом кино, выселение оттуда музея, пожар в Доме актёра), главным интересом были загородные усадьбы и архитектурные заповедники, обладавшие территорией, пригодной для дач и прочих полезных целей.

Сейчас в культурно-образовательной сфере 90-е наступили в полном смысле слова. Советская власть старалась предоставлять Домам культуры, музеям, библиотекам, вузам хорошие помещения, часто в центре города. Принадлежащая им недвижимость не могла не заинтересовать предпринимательско-чиновничью прослойку. Например, министерство образования провело мониторинг высших учебных заведений и составило список неэффективных вузов, подлежащих реорганизации. Педагогическое сообщество справедливо возмутилось тем, что критерии были высосаны из пальца и не соответствовали существующему законодательству. Не исключено, что в некоторых случаях кого-то заинтересовала место ректора или столичные "гиганты" хотят прибрать к рукам контроль над крупными региональными университетами.

Наиболее ситуация обострена в Москве в силу цен на недвижимость и наличия информационной поддержки, позволяющей под видом модернизации оправдать в глазах общественности передачу культурных учреждений в другие руки. Театр им. Гоголя фактически исчез, уступив место невнятному "Гоголь-центру". В Музее Маяковского ожидаются серьезные пертурбации. Ряд детских театров хотят слить в единое монстрообразное нечто.

В сферу интересов бизнес-элиты попал Большой театр. События, связанные с его функционированием, преподносятся в гиперболизированной форме, нарочито уродливой форме. Думаю, что проблемы с ремонтом и обеспечением комфорта работников и зрителей есть, микроклимат в коллективе далеко неидеальный, но  не такой как представили господа Дымарский и Рыжков. "Вообще ерунда, песчинка по сравнению стем, что творилось в Большом театре. Просто внутренняя, текущая жизнь в Большом – это интриги, подсиживания, покупка ролей. Какие-то люди приходят со стороны и покупают роли для своих знакомых, возлюбленных, родственников – я не знаю для кого. И вот, это все вошло, как мне сказали, в повседневную практику не какого-нибудь театра, а Большого театра". ЭМ в конфликте защищает чьи-то интересы. Здоровье пострадавшего худрука тамошних ведущих особо не заботит. Народная артистка-правдолюбка сразу потребовала отставки Иксанова. В утренней эфире ведущий лениво перебил корреспондента, пытавшегося рассказать о самочувствии Сергея Филина. "Эхо" желало бы видеть на этой должности совсем не Цискаридзе (лоялен к Путину, "ретроград" и уважительно отзывается о советском наследии), а кого-нибудь из своих РАППовцев вроде Чернякова. Николаю Максимовичу начальственная должность в БТ не светит.
По поводу реплик Дымарского и Рыжкова, вспомню еще слова известного актера о том, что блат блатом, но выходит и играет конкретный человек. В балете определенные роли требуют хорошей физической формы, иначе можно не справиться с нагрузкой и получить травму. Вспомните "Гражданина Кейна".

"Я б английский выучил только за то, что им разговаривает Бен" (сперва о положительном)

1. Бенедикт Камбербэтч и Мартин Фримен закрепили за собой статус звезд, разрываемых на части режиссерами из разных уголков света. Второй сезон "Шерлока", с успехом прошедший по российским кинотеатрам "Франкенштейн", экранизация романа "Конца парада" показали многогранность таланта актера с трудной фамилией.  Создатели Холмса XX века заинтриговали зрителей, заставив их ломать головы над загадкой спасения главного героя.

2. Увеличивается число поклонников качественных многосерийных фильмов британского и американского производства. "Доктор Хаус", "Остаться в живых", "Игра престолов", "Аббатство Даунтон" и пр. выглядят выигрывают на фоне кустарного промысла Первого канала, РТР и НТВ.

3. Надежды российского кинематографа в наступившем году связаны с продюсерской компанией Сергея Жигунова, запустившей в производство "Трех мушкетеров". Экранизированные ранее сериалы по Дюма ("Графиня де Монсоро"), Хмелевской ("Пан или пропал") были сделаны на приличном уровне, без халтуры.

4. Профильный канал сделал шаг в сторону популяризации классического искусства. В конце прошлого года запущен проект "Большая опера", летом 2012 отсняли "Большой балет". Первый был более удачен, второму повредила слабая предварительная подготовка и проработка концепции, непрофессиональная работа режиссера и художника-постановщика. Однако ББ открыт для широкой публики талант Сергея Полунина, за что  "России-К" спасибо.


Теперь об остальном
( Read more... )

Министерство культуры, ссылаясь на просьбу музейных работников и, как всегда, на международный опыт, приняло решение исключить музеи, библиотеки, архивы, историко-культурные заповедники из объектов, подлежащих государственной охране.

Это означает, что учреждения культуры получили возможность выбирать между ЧОПами и государственными структурами. По словам замминистра Бусыгина, новый закон "позволит экономить средства и за счет этого повышать зарплаты сотрудников". Правительство совершенно не смутил факт существующего для ЧОПов запрета на использования оружия.

На практике оптимизация средств и рациональное распределение бюджетов выльется в знакомую ситуацию с привлечением к охране БОБов (боевых охранных бабок) или БОШов (боевых охранных Шуриков).

Бесконечные опровержения о переформатировании театра Гоголя служат для успокоения работников и публики. Дело решенное. В своих интервью новый назначенец прямо озвучивает  планы по поводу помещения и коллектива. Первое, конечно, его занимает больше.

"Сегодня весь мир, вся Россия на срочных контрактах, а у нас где-то в театре кто-то до сих пор на бессрочных. Абсурд. И это такой конфликт экономик, конфликт укладов, который необходимо срочно преодолевать".

Трудовой кодекс оказывается переписали. Кстати, не исключаю, что практика срочных ТД, начиная с учреждений культуры, распространится на всех бюджетников. Удобно, не принес открепительное удостоверение, с вещами на выход. Конфликта экономик нет, а есть гибрид-уродец, соединение государственного патернализма с диким рынком. Первое - для КС, М.Давыдовой, Табакова и т.п., второе - для остальных.

"Страх артистов перед увольнением – это признание собственной неконкурентоспособности".
Выклянчивание у Дубовицкого бюджетных средств на свои проекты, признак чего? Как я понимаю, новый руководитель прочитал объявление о конкурсе, разработал концепцию развития, представил Департаменту культуры и обошел конкурентов в честной борьбе.

"В общем, нашли себя в этой активности: кто-то работает, а кто-то интервью любит давать".
Хе-хе.


( Read more... )

Если чиновники взяли в свои руки бюджетников, интенсивно обвиняют их в нежелании работать, неэффективности, необразованности, объединяя вышеперечисленные качества термином "совковость", то сферу искусства отдали на откуп либеральным СМИ. Творческие личности - люди нежные, обидятся еще, интервью резкое дадут против власти, зачем имидж портить. Креативный класс присоединил к группе воспитателей садиков, медсестер, вузовской профессуры, водителей троллейбусов, социальных работников еще и актеров репертуарных театров. СССР развалился более 20 лет назад, а число "совков" неуклонно возрастает.  Позиции и Минобраза, и "прогрессивных" журналистов практически совпадают, несмотря на то, что касаются разных областей.

Недавно вышли две статьи, в которых схожими словами была охарактеризована данная категория работников. "New Times": "Cоветская система бессрочных договоров, так называемых штатных сотрудников, превратила многих актеров в абсолютных трутней, привыкших выходить на сцену два-три раза в месяц и регулярно получать гарантированную заработную плату".  "Новая газета": "Все всем недовольны, но всех все устраивает. Никто в театре не готов отдать чечевичную похлебку нищенской зарплаты в обмен на творческую свободу".

Последняя фраза взята из статьи проф.гитиса Дадамяна, опубликованной в "Новой газете" и выражающей позицию креативного класса по поводу культурной политики.

"У нас в Москве зарегистрировано 317 театров. Предположим, что половина из них действующие. Теперь ответьте — сколько театров из этих 150 делают «театральную погоду» на завтра? Думаю, что если посчитать, наших с вами пальцев окажется больше".
Уважаемый профессор здесь не разделяет театры по форме собственности. Надо бы сказать, сколько из них на "бюджете", сколько частных. Последние служат своим целям и вовсе не должны стоять в авангарде передовых технологий.

"Я прочитал недавнее интервью министра культуры Москвы, начальника Департамента культуры Капкова. Он исходит из самоочевидной идеи: театр — искусство зрелищное. Его должны посещать, потому что «театр — это место, где формируются смыслы».
Между тремя предложениями из интервью Капкова нет логической связи. Во-первых, смыслы - ведение философии, а о театре в этом плане можно говорить как о их ретрансляторе, но не источнике. Выделить какую-либо базовую причину  для "культпохода" вряд ли возможно.

Далее, Дадамян выделяет 2 модели театральной жизни. "Первая - система самоорганизации, когда все зависит от общественной инициативы и частного почина.  В идеале самоорганизация означает, что вся инициатива идет снизу и принадлежит предприимчивым, талантливым людям". Господствует в США и Европе, преобладала в России до 1917 г.
"Вторая" - "система государственной организации и управления художественным процессом". Воплощена в жизнь большевиками Лениным и Сталиным, естественно, тупиковая.

Автор всеми руками за первую. Только имеется проблемка:отсутствие — меценатства. Кто виноват в том, что представители списка "Форбс" и рядовые миллионеры не хотят спонсировать театры?
( Read more... )

Подозреваю, что культуру ожидает судьба образования.

Сегодня пришла новость о кончине известного режиссера, педагога, руководителя собственного театра Петра Наумовича Фоменко. Его "Мастерская" - одна из самых сильных и ярких трупп Москвы, собравшая высокопрофессиональных артистов. Тюнина, Бадалов, Пирогов, Агуреева, Джабраилова и другие.

Увидеть удалось немного, с помощью "Культуры", из запомнившегося "Волки и овцы", "Война и мир. Начало романа".

Постперестрочное время переплюнуло 30-50-е гг. по количеству произведений, посвященных вождю народа. Геннадий Шпаликов как-то сетовал, что если бы за каждое исполнение "Я шагаю Москве", ему платили бы рубль, он бы был состоятельным человеком. Сказанное справедливо к потомкам Сталина, Берии, Молотова, Кагановича. Если бы за каждое упоминание их имени, наследникам платили бы по 100 рублей, получилось бы неплохое состояние.

В конце 80-х-начале 90-х доминировала линия 36-37 гг, связанная с репрессиями, часто с обелением Тухачевского, Якира, Уборевича. В наивном фильме "Перед рассветом" политзаключенный-бывший генерал с пиететом показывает портрет Тухачевского молоденькому лейтенанту. Тот не выдерживает "правды" о плохом руководителе страны и вместо партизанской борьбы добровольно идет на расстрел.

Сейчас внимание переключилось на оценку роли Сталина в Великой Отечественной войне и переосмысления этого события. Если раньше проблемой роли личности в истории занимались серьезные прозаики, как бы не оценивать их деятельность с точки зрения идеологии, сейчас на тематике греют руки беллетристы, не обладающие серьезным знанием эпохи и, более того, не желающие предварительно эти сведения приобрести. Вот, Радзинский с серией "Апокалипсис от Кобы" (советую почитать отзывы на Флибусте, и это автор учился в Историко-архивном институте), вот Акунин со "Шпионом". Госпожа Дашкова подоспела с "Пактом" (см. рецензия uborshizzza). Про дилогию Никиты Сергеевича упоминать не буду.

Вышеупомянутым господам перед тем, как сесть за клавиатуру, неплохо задуматься над своей судьбой, в случае победы противоположной стороны. Или все они желали бы стать мылом или топкой для газовой камеры.

Не устану повторять, что между Путинами и либеральным крылом разногласия не смысловые, а стилистические, касающиеся распределения власти, идеологического фасада (православное "обрядоверие"/мультикультурализм), господствующего класса (бюрократия и силовики/бизнес, "креативный" класс). Платное образование, повышение пенсионного возраста, облегчение процедуры увольнения, оглядка на Запад (скрытая/явная), антисоветизм, критика коммунистической партии  и т.д. - пунктов объединения достаточно.

Мелкие партийные сошки и с одной, и с другой стороны обмениваются колкостями, не затрагивающими главной фигуры. Пожалуй, только Юра-музыкант рискнул правду-матку в глаза подполковнику рубануть (не подготовился только). Остальные предпочитают покусывать мелких исполнителей и походу конфликта замазывать хорошие начинания дегтем. Согласно нехитрым "умозаключениям" части принципиального кухонно-интеллигентского слоя, главную ответственность за деятельность "режима" несут несколько актеров, согласившихся сняться в рекламном ролике и по глупости чего-то ляпнувшие. При этом более серьезные выражения остаются без внимания. Если бы Миронов с Хаматовой выкрикнули что-то вроде "Рашка-говно", сорвали бы аплодисменты, как их коллега Серебряков. В нашумевшим интервью он лояльно отозвался о режиме, посетовав на глупый народ, голосующийся за Зюганова и Жириновского, ну и добавил пару слов о плохой советской власти.

Именно либеральные СМИ (вроде "Новой газеты") сами возвели  в культ деятельность благотворительного фонда и одной из его соучредительниц. Обидно, что все лавры и награды Хаматова получила от Путина. Надо переплюнуть. И вот на выходных возникла идея выдвинуть актрис Корзун и Хаматову на Нобелевскую премию
мира. Если сравнить с предыдущими лауреатами вроде Горбачева, Обамы, Арафата, выбор не так уж плох. Но в развитых странах занятия благотворительностью для знаменитостей и богачей являются правилом хорошего тона, а не предметом гордости. Вспомним, принц Уильям и Кейт Миддлтон просили гостей в качестве свадебных подарков вносить средства на благотворительность.

Пора сторонам прекратить обмен "любезностями" и соревноваться в том, кто больше даст. Пострадавшей стороной окажутся дети.